В И Р О К Справа № 1-174/2010 р.
03 червня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В..,
при секретарі Іванченко О.М.
за участю прокурора Прокопенко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого слюсарем ПП «Турбомедсервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1., раніше судимого:
22.09.1998 року Київським РС м. Полтави за ст. 81 ч.3 КК України до 3-х років п/волі;
02.04.2002 року Київським РС м. Полтави за ст. 185 ч.3,ч.2,ст.309 ч.1,ст.70 КК України до 3-х років п/волі;
30.10.2006 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років п/волі;
13.11.2007 року Полтавським РС Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років п/волі. Звільнився 06.08.2009 року умовно достроково на 5 міс. 29 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1, повторно 16.11.2009 року, о 15 год. 00 хв., перебуваючи біля стадіону «Ворскла» в парку відпочинку, що розташований в Київському районі міста Полтави, знайшов медичний шприц об'ємом 2 мл./куб., який був заповнений рідиною до позначки 1,5 мл/куб., зрозумівши, що в шприці знаходиться психотропна речовина - первентин, ОСОБА_1, взяв медичний шприц з рідиною та поклав його до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі без мети збуту.
16.11.2009 року о 22 год. 45 хв., на пішохідному переході вокзалу ст. Полтава - Київська в Київському районі міста Полтави, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при огляді було виявлено та вилучено медичний шприц в якому знаходилась рідина об'ємом 1,5 мл./куб., яка згідно висновку експерта № 2454 від 07.12.2009 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,185 г., яку гр. ОСОБА_1, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він дійсно знайшов вказаний шприц з первентином для власного вживання У вчиненому розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що його умисні дії виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими повторно .
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудній потребує примусового лікування від наркоманії.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його вік, добровільне проходження лікування від наркоманії приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням покарання за правилами ст.69 КК України у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 5 місяців.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2007 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком 6 місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий Ю.В.Куліш