справа № 1-117/10
26. 05.2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
за участю прокурора - Каралаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава
громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по сезонних роботах, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_1 01.08.2009 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 8, по провулку Латишева в м. Полтава, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності громадян, які знаходилися поряд, безпричинно, наніс громадянину ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2072 від 18.09.2009 р. кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, його молодий вік, наявність обставини, що пом'якшує покарання, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, а тому вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Ю.В.Куліш