Рішення від 03.06.2010 по справі 2-734/10

Справа № 2-734,

2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при секретарі - Бурлига Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

с-щі Диканька по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, який був власником майнового паю у пайовому фонді ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області.

Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_4, оформила свої спадкові права на цю спадщину, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Посилаючись на те, що згідно рішення зборів власників майнових паїв від 04.03.2009 року на належну померлому ОСОБА_3 майнову частку (пай) проведено допаювання резервного фонду ТОВ «Балясне» Диканського району і залишків від паювання 2000 року з визначенням на його ім»я додаткового майнового паю в сумі 824 грн. 25 коп., що становить 0,121 % від всього пайового фонду підприємства , однак у неї як спадкоємиці, відсутній правовстановлюючий документ про це, позивачка звернулась з позовом до суду і просить визнати її власником вказаного спадкового майна.

У попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, а у своїй письмовій заяві до суду вказала, що позовні вимоги вона підтримує повністю і просить розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні в її відсутність.

Представник Балясненської сільської ради у якості представника відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача - Диканської держнотконтори у попереднє судове засідання не з»явились, а цими органами суду подані письмові заяви з проханням про розгляд справи у відсутність їх представників з вказівкою про відсутність заперечень проти позову.

З урахуванням того, що позивач позов підтримав, відповідач позов

визнав , а третя особа заперечень проти позову не має, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачка після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняла спадщину та у нотконторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

З рішення зборів власників майнових паїв ТОВ «Балясне» Диканського району від 04.03.2009 року вбачається, що на ім»я померлого ОСОБА_4 додатково розпайовано майновий пай вартістю 824 грн. 25 коп., в тому числі обігові засоби в сумі 326 грн. 00 коп., що також стверджується довідкою виконкому Балясненської сільради Диканського району Полтавської області.

У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивачка як єдиний претендент на отримання спадщини, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак як спадкоємиця, на це допайоване майно документів не має, то суд, при таких обставинах, вважає, що позивачка має право на допайоване майно, яке є спадковим, так як вона є єдиним претендентом на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 392, 1217- 1223, 1233, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130 ч.4, 174, 212,213,215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на допайований майновий пай вартістю 824 грн. 25 коп., що складає 0,121 % від загальної вартості майна пайового фонду ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області, в тому числі обігові засоби в сумі

326 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Голова Диканського

районного суду Д.І. Новак

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 червня 2010 року набрало законної сили 15 червня 2010 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-734/2010 року в приміщенні Диканського районного суду.

Голова Диканського

районного суду Д.І. Новак

Попередній документ
10113326
Наступний документ
10113328
Інформація про рішення:
№ рішення: 10113327
№ справи: 2-734/10
Дата рішення: 03.06.2010
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Диканський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2010)
Результат розгляду: винесено заочне рішення
Дата надходження: 13.04.2010
Предмет позову: розірвання договору
Розклад засідань:
29.12.2020 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.01.2021 12:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.12.2024 12:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
25.12.2024 11:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
15.01.2025 15:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
30.01.2025 15:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
ТОВ "Біоленд-Франківськ"
позивач:
Татарин Андрій Миколайович
боржник:
Островська Леся Петрівна
заінтересована особа:
Старший державний виконавець Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м.Київ) Комаровська Ірина Дмитрівна
заявник:
ПАТ" Альфа-Банк"
інша особа:
Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Стеценко Максим Владленович
представник скаржника:
Кирильчук Ірина Віталіївна
скаржник на дії органів двс:
Недопитанський Володимир Іванович
стягувач:
АТ "Укрсоцбанк"
Недопитанська Оксана Філаретівна
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Укрсоцбанк"