Справа № 2 - 709,
2010 року
10 червня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі Іванченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 травня 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством /далі ПАТ/ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 167-Л на суму 3 000 грн. на строк до 21 травня 2011 року під 0,0001 % річних. Кредитні кошти були надані ОСОБА_2 у встановленому договором порядку.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 22 травня 2008 року був укладений договір поруки № 167-Л між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед банком у разі порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним кредитним договором.
Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 28 квітня 2010 року виникла заборгованість за кредитом, простроченим кредитом, простроченою комісійною винагородою та пенею в загальній сумі 4 455 грн. 93 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та відшкодування сплачених судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час слухання справи були попереджені у передбаченому законом порядку, тому розгляд справи був проведений у відсутності сторін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в результаті невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов вказаного вище кредитного договору станом на 28 квітня 2010 року у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в сумі 1079,29 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 823,29 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою в сумі 300 грн., пеня в сумі 1 953, 35 грн., а всього разом в сумі 4 455, 93 грн.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.
Ст. 553 ЦК України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків.
Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягти солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитом 4 455 /чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять/ грн.. 93 коп.
Стягти із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з кожної в рахунок відшкодування сплаченого судового збору по 25 /двадцять п'ять / грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 60 /шістдесят/ грн., а разом по 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя
Диканського районного суду І.В. Щабельська
Довідка
Рішення Диканського районного суду від 10 червня 2010 року вступило в законну силу 22 червня 2010 року .
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-709/2010 року в Диканському районному суді.
Суддя
Диканського районного суду І.В. Щабельська