Справа №515/1419/21
Провадження №3/515/1906/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
29 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 02.10.2021 р. о 22.35 год. ОСОБА_1 на 140 км автодороги М-15 Одеса- Рені керував автомобілем марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на вказаний транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 пору- шив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне пра вопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як передбачено ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про порушен- ня правил дорожнього руху...( частини перша, друга і четверта статті 126 КУпАП).
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 цього Кодексу, відповідно до ст.221 КУпАП, до підвідомчості районних судів не відносяться, оскільки частина 5 передбачає повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Таким чином, розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відпові- дальності за ч.5 ст.126 КУпАП не належить до підвідомчості судових органів.
Керуючись ст.ст.218, 221, 276, 278 КУпАП, суддя
Адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, як такі, що не підлягають розгляду у судових органах.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Тимошенко