Справа № 2-5
2010 рік
18 червня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі - Іванченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зміну умов кредитного договору,
зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договору іпотеки та заставної, зобов'язання зняти заборону на відчуження майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек
та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати право спільної сумісної власності, -
19 вересня 2008 року між позивачем за первісним позовом Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» /далі ПАТ КБ «ПриватБанк»/ та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLZ1GA0000000012 на суму 41195,98 Євро на строк до 19 вересня 2028 року під 15 % річних. Відповідач одержав вказані кошти у встановленому законом порядку.
Для забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 19 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № PLZ1GA0000000012 щодо будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. 40 років Жовтня, 24, с-ще Диканька Полтавської області.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 20 листопада 2009 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 33 397,13 Євро, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 3 510,95 Євро, по комісії за користування кредитом в сумі 412,87 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 60 Євро та були нараховані штрафи відповідно до умов кредитного договору в сумі 1890,11 Євро. Загальна сума заборгованості становить 39271,06 Євро. Вказуючи на це, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Відповідач ОСОБА_1, вказуючи на істотну зміну обставин щодо його доходів, подав зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» із вимогою про зміну умов кредитного договору.
Вказуючи на те, що укладений договір іпотеки суперечить інтересам їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки він був укладений без згоди органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договору іпотеки та заставної, зобов'язання зняти заборону на відчуження майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек.
Також вказуючи на те, що житловий будинок, який є предметом іпотеки, був придбаний за спільні кошти нею та її чоловіком ОСОБА_1 після укладення шлюбу, а отже є їхньою спільною сумісною власністю, і їхня малолітня донька ОСОБА_3 також має право на вказаний будинок, але відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно перешкоджає їм зареєструватися за місцем проживання, третя особа ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» /далі ПП «Інвентаризатор»/, ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов'язання зареєструвати право спільної сумісної власності на вказаний будинок.
Відповідними ухвалами Диканського районного суду від 26 лютого 2010 року, 19 березня 2010 року, 04 червня 2010 року вказані позови були об'єднані в одне провадження і справа була призначена до розгляду на 18 червня 2010 року.
07 червня 2010 року третя особа ОСОБА_2 подала суду доповнення до позовних вимог в частині позову про визнання за нею права спільної сумісної власності на спірний житловий будинок, в якому просила визначити розмір часток по 1/2 за нею та відповідачем ОСОБА_1 у праві спільної сумісної сласності подружжя на вказане майно.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання повторно не з'явився представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», який причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд заяви без його участі суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.
За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали суду заяви про залишення без розгляду усіх поданих ними зустрічних позовних заяв.
За таких обставин суд вважає необхідним зустрічні позовні заяви вказаних осіб залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зміну умов кредитного договору,
Зустрічу позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договору іпотеки та заставної, зобов'язання зняти заборону на відчуження майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати право спільної сумісної власності та визначення розміру часток - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів після її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.
Головуюча