Справа № 947/14437/20
Провадження № 1-кп/947/509/21
(про виправлення технічної описки)
17.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000133 від 15.01.2020 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року (справа № 947/14437/20, провадження № 1-кп/947/509/21) Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000133 від 15.01.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з тим, під час виконання тексту ухвали суду у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме не зазначено, що закриття кримінального провадження також обумовлює звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року (справа № 947/14437/20, провадження № 1-кп/947/509/21).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -
Виправити технічну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року (справа № 947/14437/20, провадження № 1-кп/947/509/21) вказавши у резолютивній частині ухвали наступне:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000133 від 15.01.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Все інше залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1