Єдиний унікальний № 946/6588/20
Провадження № 1-кп/946/127/21
про залишення клопотання без розгляду
05 серпня 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020160150000934, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа ТОВ «АТБ-маркет».
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» у судове засідання не викликався, його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не передбачена. Крім того, враховуючи положення ст. 186 КПК щодо невідкладного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд позбавлений можливості повідомити представника потерпілої юридичної особи про час такого розгляду.
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
21 грудня 2020 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2020 р. клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу було задоволене та був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3
04.08.2021 р. ОСОБА_3 був затриманий о 19:50 год. на підставі вказаної ухвали суду, що підтверджується відповідним протоколом, та 05.08.2021 р. доставлений до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
У судовому засіданні 05.08.2021 р. прокурор звернувся з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв'язку з встановленням певних обставин.
Частиною 1 ст. 185 КПК передбачена можливість відкликання прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу.
Крім того, враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а прокурор просить суд залишити без розгляду подане ним клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, ч. 3 ст. 315, ст. ст. 370 - 372 КПК, суд -
постановив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 від 21.12.2020 р. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.
2.Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1