Справа № 495/4622/21
№ провадження 2-о/495/133/2021
Ухвала
06 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа про усиновлення громадянами Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.09.2021 суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. було отримано заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.07.2021 про проведення судового засідання у справі про усиновлення громадянами Італії громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні, з огляду на наступне.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Разом з тим ч.1 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Статтею 313 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.
Окрім того, ч. 7 ст. 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Обґрунтовуючи подане клопотання, заявниками не зазначено конкретних причин щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконфернції, та не надають суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об'єктивних причин неможливості забезпечити явку заявників.
За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду про проведення судового засідання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Заверюха В.О.