Рішення від 07.05.2010 по справі 2-174/10

Справа № 2 - 174,

2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі - Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 04 серпня 2002 року зареєстрували шлюб у Чапаєвській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що спільне життя не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, фактично шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання доньки, яка проживає разом з нею, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, у яких позивач позов підтримала, а відповідач його визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб у сторін укладений вперше, шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року, відновлювати їх вони наміру не мають, спільного господарства протягом вказаного часу не ведуть. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати з покладенням витрат при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу на сторони згідно закону.

Згідно ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не подав суду доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому, суд вважає за необхідне позов в цій частині також задовольнити. Враховуючи те, що малолітня донька сторін в даний час проживає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні, суд вважає необхідним стягти з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає необхідним стягти з відповідача в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді справи про стягнення аліментів, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач від таких витрат звільняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між Шах /дошлюбне прізвище Косолап/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2002 року в Чапаєвській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягти в дохід держави із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. з кожного.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, слюсара-оператора Закритого акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика» на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2010 року і до досягнення дитиною 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 90 /дев'яносто/ грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча: (підпис)

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суду І.В. Щабельська

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 07 травня 2010 року вступило в законну силу 18 травня 2010 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-174/2010 року в Диканському районному суді.

Суддя

Диканського районного суду І.В. Щабельська

Попередній документ
10113213
Наступний документ
10113215
Інформація про рішення:
№ рішення: 10113214
№ справи: 2-174/10
Дата рішення: 07.05.2010
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Диканський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 13.10.2025
Розклад засідань:
23.01.2020 15:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
12.02.2020 08:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
13.02.2020 08:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
25.02.2020 14:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
24.03.2020 10:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
15.04.2020 10:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
21.05.2020 14:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
17.06.2020 10:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
14.12.2020 13:20 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
11.01.2021 09:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
05.11.2025 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Гринчишин Василь Дмитрович
Львівська міська рада
ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"
Павленко Андрій Геннадійович
позивач:
Стасів Сергій Степанович
боржник:
Канюк Наталія Юріївна
Літвінов Денис Олександрович
Літвінова Людмила Олексіївна
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА