Справа № 459/2836/21
Провадження № 2/459/941/2021
судового засідання
15 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мельникович М. В.
з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню
15.11.2021р. сторони у судове засідання не з'явилися.
Відносно позивача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідач та треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В., про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, проте в судове засідання також не з'явилися.
Крім того, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. на виконання ухвали про витребування доказів, суду таких не надав.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки приватним виконавцем не виконано ухвалу суду від 05.10.2021р. щодо надання доказів, які мають важливе значення для об'єктивного вирішення справи, а тому, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і повторно витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 08.12.2021 р. о 10:30 год.
Виклик сторін повторити.
Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (вул. Перфецького, 2а, м. Львів, 79053) копію виконавчого напису №56567 від 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 30 500, 00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович