Єдиний унікальний номер:448/282/20
Провадження № 1-в/448/48/21
11.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишоровичі Мостиського району Львівської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяці з покладенням обов'язків згідно ст.76 КК України,
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з в.о. начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком від 01.10.2020р., покликаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 порушував покладені на нього вироком суду обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зазначає, що копія вищевказаного вироку суду та розпорядження про його виконання були прийняті до виконання та 09.12.2020р. засудженому ОСОБА_5 було роз'яснено умови відбування випробувального терміну, обов'язки, що покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання таких обов'язків. В цей же день щодо засудженого ОСОБА_5 винесено постанову, якою встановлено дні його явки на реєстрацію, зокрема перший і третій понеділок кожного місяця.
Стверджує, що в період перебування на обліку щодо засудженого ОСОБА_5 було винесено два застереження у вигляді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання, оскільки у засудженого були відсутні об'єктивні обставини, що фактично позбавляють можливості їх виконувати та документально підтверджені.
Вказала, що засуджений під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності: 15.02.2021р. за ч.2 ст.44-3 КУпАП та 15.03.2021р. за ч.1 ст.178 КУпАП.
Враховуючи наведене, просить суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вищевказане подання та просила таке задовільнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що вказане подання подано передчасно, оскільки немає об'єктивних обставин, які б свідчили невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов'язків. Ствердила, що відповідно до ст.166 КВК України, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, тобто 3 і більше разів, що матеріалами справи не підтверджено. З огляду на наведене, просила суд відмовити у задоволенні вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що умисно не ухилявся від явок на планову реєстрацію в орган пробації, а його неявки кожного разу були зумовлені певними вимушеними обставинами (перебуванням на лікуванні і тимчасових роботах у м.Жовква), підтверджуючих документів щодо хвороби немає. Вважає свої неявки на планову реєстрацію в орган пробації такими, що зумовлені поважними причинами та зобов'язується в подальшому з'являтися для реєстрації.
Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання, згідно угоди про визнання винуватості, - 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяці, з покладенням на нього обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Даний вирок скеровано на виконання до Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Постановою провідного інспектора Мостиського РС філії ДУ «Центр пробації» у Л/о ОСОБА_7 від 09.12.2020р. засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися до Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та призначено йому днем явки перший і третій понеділок кожного місяця.
З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений цього ж дня, про що свідчить його підпис на такій.
З матеріалів особової справи №17/2020 вбачається, що 01.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації. Згідно письмових пояснень засудженого від 15.03.2021р. такий не з'явився на реєстрацію, оскільки хворів, однак у медичний заклад не звертався, тому довідки про хворобу не надав.
15.03.2021р. засудженому ОСОБА_5 винесено перше застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію без поважних на те причин.
05.07.2021р. та 19.07.2021р. засуджений ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно письмових пояснень засудженого від 02.08.2021р. такий не з'являвся в орган пробації для реєстрації, оскільки перебував на тимчасових роботах у м.Жовква та не зміг вчасно добратись, оскільки не отримав оплату за виконану роботу.
Так, 02.08.2021р. засудженому ОСОБА_5 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження за неявки на планову реєстрацію без поважних на те причин.
Згідно ч.2-4 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. 4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів подання, а також пояснень самого засудженого ОСОБА_5 з моменту взяття його органом пробації на облік не з'явився на реєстрацію тричі, з причин перебування на лікарняному та тимчасових роботах у м.Жовква Львівської області.
Так, незважаючи на те, що в засудженого ОСОБА_5 відсутні документи щодо його захворювання та докази його перебування на тимчасових роботах, суд із застосуванням ст.62 Конституції України вважає можливим надати віри поясненням останнього, з огляду на що визнає причини неявки засудженого ОСОБА_5 у орган з питань пробації поважними. Останній в свою чергу обіцяє в подальшому з'являтися вчасно на реєстрацію в орган з питань пробації.
Крім того, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.
З моменту взяття на облік органом з питань пробації ОСОБА_5 для проведення індивідуально-профілактичної роботи, останній лише два рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.02.2021р. представником поліції Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області винесено щодо нього постанову серії ГАБ №713036 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП; 15.03.2021р. представником поліції Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області винесено щодо нього постанову серії ГАБ №713152 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП; а тому це не може бути підставою направлення його для відбування покарання. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №17/2020.
Суд вважає, що сам фак невиконання засудженим покладених на нього судом і органом пробації обов'язків, без з'ясування їх причин, не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення подання та скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1