Справа № 444/2600/21
Провадження № 2-с/444/29/2021
про скасування судового наказу
15 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.10.2021 року, який видано у справі № 444/2600/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, код ЄДРПОУ 33951598) до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з поводження з побутовими відходами,-
06.10.2021 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, код ЄДРПОУ 33951598) заборгованість по оплаті за надання послуг з поводження з побутовими відходами в розмірі 5 607 (п'ять тисяч шістсот сім) грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу в зв'язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки жодного договору з ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" вона не підписувала, не отримувала контейнера для збирання побутових відходів, послугами стягувача не користувалась, а тому з нарахованою сумою не згідна. Зазначає, що в неї в господарстві є твердопаливний котел, який дозволяє спалювати більшість побутових відходів, вона живе в приватному будинку при якому має город та органічні відходи використовує як міндобриво. Побутових відходів, які б необхідно було вивозити у неї немає. Також звертає увагу на акт звірки взаєморозрахунків, який нею не підписаний і їй не надсилався. Крім того, зазначає, що ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" не надсилав їй жодних попереджень про необхідність сплати заборгованості.
А тому враховуючи наведене вище, просить суд скасувати судовий наказ у справі 444/2600/21 від 06.10.2021 року.
Окрім того ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу з додатками фактично їй було вручено 26.10.2021 року. Наголошує, що вона не ставила свій підпис та прізвище на рекомендованому повідомленні про вручення, оскільки працівник пошти повідомила її, що цього робити їй не потрібно. 26.10.2021 року у неї погіршився стан її здоров'я, як наслідок вона звернулася в медичний заклад, а саме в поліклінічне відділення КНП Жовківської міської ради "Жовківська лікарня", та перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт з 27.10.2021 по 11.11.2021. Викладене підтверджується довідкою №918, яка видана КНП Жовківської міської ради "Жовківська лікарня" 11.11.2021. Як наслідок в перший день після лікування вона звернулася до адвоката, отримала правничу допомогу і тому звернулася до суду 11.11.2021 року із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що у неї є поважні причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому просить такий строк звернення до суду поновити.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/2600/21, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 ЦПК України.
Судовий наказ направлено ОСОБА_1 11.10.2021 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 судовий наказ отримала 26.10.2021 року. Заявником подано виписку із медичної картки (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , відповідно до якої в період з 27.10.2021 року по 11.11.2021 року остання хворіла, а відтак, наведені нею причини для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу є поважними.
ОСОБА_1 11.11.2021 року звернулась до суду із належним чином оформленою заявою про скасування судового наказу. Подана нею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.
А тому приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2021 року у справі №444/2600/21, провадження 2-н/444/303/2021.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу усправі № 444/2600/21 - задовольнити.
Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2021 року у справі №444/2600/21, провадження №2-н/444/303/2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з поводження з побутовими відходами в розмірі 5 607 грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.
Роз'яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали направити учасникам - для відома.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 15.11.2021 року.
Суддя: Олещук М. М.