3/441/1064/2021 441/2020/21
15.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від про адміністративне правопорушення, які надійшли з надійшли з ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 28.08.2021 о 22 год. 20 хв., по вул.. Берегова, 2 в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2102, р.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови. Від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків.
Крім того, ОСОБА_1 , 10.09.2021 о 15 год. 15 хв., на автодорозі Т-17-26, поблизу урочища «Крижова», що в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, керував автомобілем Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння і зокрема: неприродна блідість, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. У порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.
Дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень 28.08.2021 та 10.09.2021 кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
За положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою судді від 15.11.2021 справи об'єднані в одне провадження.
В суд ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, однак не з'явився.
Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Із змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 125781 від 28.08.2021 та серії ОБ № 125797 від 10.09.2021 вбачається, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 вказав АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , останній копії протоколів отримав, в них розписався, зауважень щодо складених протоколів та зазначення поліцейським його анкетних даних, не мав.
Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та про скерування таких для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повідомлення отримав, проте не вжив заходів для явки до суду, у протоколі зауважень до нього не мав, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Оглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання Правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
За положеннями п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина перша ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із долученої до матеріалів справи копії постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.03.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, крім того, постановою від 16.09.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 125781 від 28.0.2021 та серії ОБ № 125797 від 10.09.2021, актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовою заявою ОСОБА_1 від 10.09.2021, рапортом поліцейського СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Теплюх О. від 10.09.2021.
З врахуванням всіх вище перелічених обставин у сукупності, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130 КУпАП.
Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, небезпечність скоєного порушення та обираю йому таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки відомостей про перебування такого на праві власності порушника до матеріалів справи не долучено та у суді не здобуто, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Перетятько О.В.