Справа № 441/1211/21
2/441/505/2021
про закриття провадження у справі
"08" листопада 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сороки М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.07.2019 року в розмірі 11485, 86 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, при поданні позову до суду просила про розгляд справи без її участі (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,скерував до суду письмове клопотання, в якому вказав про врегулювання спору між ним та позивачем, зокрема, зазначив, що сплатив усю наявну в нього заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», про що подав письмову заяву, квитанцію від 03.09.2021 та довідку про відсутність заборгованості станом на 08.09.2021, просив провадження у справі закрити (а.с. 75-78).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із долучених до матеріалів справи копії квитанції від 03.09.2021, довідки АТ Б «Приватбанк» № М7N9ITAU8TL131MA від 08.09.2021, клопотання відповідача від 09.09.2021, вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2021 сплатив на рахунок АТ КБ «Приватбанк» 11486 грн., що є ціною позову, заборгованість перед Банком станом на 08.09.2021 у нього відсутня (а.с. 75-78).
За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатив заборгованість, яку мав перед позивачем у сумі 11486 грн., що є ціною позову, а отже, предмет спору відсутній, звернувся до суду із заявою про закриття провадження, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням наведеного, позивачу слід роз'яснити право звернутися у Городоцький районний суд Львівської області із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити право Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернутися у Городоцький районний суд Львівської області із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.