печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36515/21-к
12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000185, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджено із заступником генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000185.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021150000000185 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повідомлено 25 травня 2021 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовуються, зокрема наступними доказами: протоколами огляду місця події у полі на місці перестрілки, автомобілів та речей потерпілих від 13.05.2021 та 14.05.2021, якими зафіксована обстановка на місці стрілянини та факт перестрілки і пошкодження транспортних засобів з обох сторін конфлікту; висновком експерта № 504 від 17.05.2021, відповіно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правої гомілки у верхній треті, з відкритим багатоосколковим переломом обох кісток правої гомілки у верхній терті, рваних ран по передньо- зовнішній поверхні верхньої треті правої гомілки, по задньо-медіальній поверхні правової гомілки у верхній треті. Дані тілесні ушкодження являються вогнепальними і виникли у наслідок пострілу з вогнепальної зброї та по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2021, який був безпосереднім учасником та очевидцем стрілянини, яка сталася 13.05.2021 приблизно о 21 год. ЗО хв., на сільськогосподарських угіддях, які розташовані неподалік с. Новоінгулка Миколаївського (колишнього Новоодеського) району Миколаївської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_10 та на даний час невстановленою особою чоловічої статі з іншого боку; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.05.2021 який був безпосереднім учасником та очевидцем стрілянини, яка сталася 13.05.2021 приблизно о 21 год. ЗО хв., на сільськогосподарських угіддях, які розташовані неподалік с. Новоінгулка Миколаївського (колишнього Новоодеського) району Миколаївської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_10 та на даний час невстановленою особою чоловічої статі з іншого боку; заявою про вчинення злочину ОСОБА_10 від 19.05.2021, щодо обставин вчинення стосовно нього замаху на його умисне вбивство ОСОБА_5 ; висновком експерта №КСЕ-19/115-21/6571-БЛ від 18.05.2021, яким досліджено вилучені в ході огляду місця події на території КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» предмети, залишені ОСОБА_5 та надані на експертизу у кількості 18 штук, які є: один з предметів з числа наданих на експертизу є багатоцільовою вогнепальною зброєю - 7,62 мм самозарядним нарізним карабіном моделі «Форт-201» (7,62x39 мм), серія / номер НОМЕР_1 , 1965 року виготовлення виробництва КНПО «Форт», м. Вінниця, Україна, в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни. Карабін придатний до проведення пострілів; предмети у кількості 17 штук, з числа наданих на експертизу, є боєприпасами - 7, 62 мм патронами зразка 1943 року, з кулею зі сталевим осердям.
Слідчий зазначив, що окрім цього вказаним експертним дослідженням встановлено, що у належну ОСОБА_5 вогнепальну зброю - 7,62 мм самозарядний нарізний карабін моделі «Форт-201» (7,62x39 мм), серія/номер НОМЕР_1 , 1965 року виготовлення виробництва КНПО «Форт», м. Вінниця, Україна, саморобним способом внесено зміни, а саме: встановлено автоспуск, наявний звід автоспуску, відсутній важіль механізму блокування спускового гачка при складеному прикладі, на прикладі відсутній блокатор прапорця запобіжника, відсутній обмежувач відкритого секторного прицілу ДЛЯ стрільби ДО 300 метрів та збільшенням ємкості магазину.
Обґрунтованість підозри підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25 липня 2021 року.
Слідчий також зазначив, що у кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, у тому числі працівників державних органів, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, збирання доказів винуватості вже встановлених підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, а також встановлення всіх обставин їх вчинення, у зв'язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: отримати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв'язку стосовно телефонних з'єднань підозрюваного, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, провести огляд та аналіз вилученої інформації; отримати висновки призначених у кримінальному провадженні трьох судово-балістичних експертиз; у якості потерпілого допитати ОСОБА_10 щодо обставин вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення; провести за участі потерпілого ОСОБА_10 слідчий експеримент; виходячи із змісту заяви про злочин ОСОБА_10 , в якій описані їм події різняться зі свідченнями інших осіб, допитаних у даному кримінальному провадженні, після його допиту є необхідність провести одночасні допити з підозрюваним ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_8 для усунення вказаних протиріч; встановити особу на даний час невстановленого чоловіка, який разом із ОСОБА_10 приймав участь у конфлікті 13.05.2021 приблизно о 21 год. ЗО хв., на сільськогосподарських угіддях, які розташовані неподалік с. Новоінгулка Миколаївського (колишнього Новоодеського) району Миколаївської області між ними з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_8 з іншого, який у подальшому переріс у стрілянину; після встановлення особи вказаного чоловіка, визначити його правовий статус у кримінальному провадженні, виходячи із встановлених обставин; отримати матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 .
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, у зв'язку з чим потрібно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували, в його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій і строку до 25.07.2021 року явно не достатньо, враховуючи їх обсяг. Проте з пояснень слідчого встановлено, що зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо провести протягом шести місяців, відтак строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, що стверджується долученими до клопотання матеріалами.
Керуючись ст. ст. 206, 294, 295-1, 376 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити до шести місяців, тобто 25 листопада 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021150000000185 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:35 год. 16 липня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1