печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31235/21-к
01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021000000000111 від 19.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджено із заступником генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021000000000111 від 19.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021000000000111 від 19.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. З ст. 368 КК України.
20.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гостомель, Києво-Святошинського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 190 КК України.
21.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.06.2021 включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення зазначеного злочину заперечив, вказав, що в своїх діях не вбачає складу злочину, оскільки, на його думку, допомога в оформленні документів для отримання громадянства через оформлення посвідки на постійне проживання є суто юридичною дією та не несе за собою кримінальної відповідальності. Всі кошти отримані ним від ОСОБА_6 , він в повному обсязі передав своєму знайомому ОСОБА_7 , який обізнаний в питаннях набуття громадянства, а той, в свою чергу, передав їх чоловіку на ім'я ОСОБА_8 , який, власне і займався збором і оформленням документів необхідних для отримання громадянства України ОСОБА_9 .
Таку позицію підозрюваного ОСОБА_4 сторона обвинувачення приймає та розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, а також небажання сприяти у встановленні істини у кримінальному провадженні.
Підозра ОСОБА_4 повністю обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: відомостями, викладеними в рапорті заступника начальника Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України полковника ОСОБА_10 про виявлення ознак кримінального правопорушення від 04.01.2021; показанням потерпілого ОСОБА_6 , викладеними в протоколах його допиту від 21.01.2021, 09.02.2021, 05.03.2021, в яких він детально зазначає обставини знайомства з ОСОБА_4 , детально описує їх спілкування стосовно вирішення питання набуття громадянства України громадянином Ірану ОСОБА_9 та вказує обставини передачі ОСОБА_4 належних йому грошових коштів сумі 11300 доларів США для таких потреб; відомостями, зафіксованими в ході оглядів 25.01.2021 та 15.02.2021 належного ОСОБА_6 мобільного телефону; відомостями зафіксованими в протоколі від 24.02.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо - та відео контролю особи ОСОБА_4 ; відомостями та даними здобутими в ході обшуку проведеного 20.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США, яка за серією та номером є ідентичною тій, яку потерпілий ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 разом з іншими передав йому 01.03.2021 для «вирішення питання» ОСОБА_9 пов'язаного з набуттям громадянства України, а також належних ОСОБА_4 мобільних телефонів, предметів, схожих на набої та вибухові «піротехнічні шашки»; відомостями та даними здобутими в ході обшуку проведеного 20.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено належні йому мобільні телефони; відомостями та даними, здобутими в ході проведення оглядів 28.04.2021 та 29.04.2021 належних ОСОБА_11 та ОСОБА_4 мобільних телефонів, в яких міститься інформація стосовно спілкування між собою ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інших невстановлених на даний час осіб стосовно підготовки та виготовлення, всупереч вимогам законодавства, документів на ім'я ОСОБА_9 пов'язаних з набуттям ним громадянства України, а також фотозображення документів, зокрема посвідки на постійне проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , довідки № 1475/20 про реєстрацію особи громадянином України виданої ОСОБА_13 , які насправді уповноваженими державними органами не видавались; речовими доказами, іншими даними та доказами, які в своїй сукупності свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.
10.06.2021 заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.07.2021, проте, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв'язку із тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: відповідно до ухвал слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфсел»; відповідно до ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк»; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені клопотання та ухвали Київського апеляційного суду, відповідно яких надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи за їх результатами; після аналізу інформації, що міститься в протоколах складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової вибухотехнічної експертизи; встановити інших осіб, причетних до вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру цим особам, причетним до вчинення вказаного злочину, а також обрати їм міру запобіжного заходу; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 , в разі необхідності, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; зібрати на підозрюваного ОСОБА_4 та інших осіб, причетних до вчинення злочину, характеризуючі дані в повному обсязі; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; підготувати та направити матеріали кримінального провадження разом із обвинувальним актом процесуальному керівнику для подальшого спрямування до суду.
Слідчий зазначив, що з урахуванням сукупності вже отриманих даних та доказів, в процесі розслідування може виникнути необхідність в проведенні інших слідчих (розшукових) та можливо негласних слідчих (розшукових), а також процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у відповідності до ст. 91 КПК України та сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 липня 2021 року.
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, у зв'язку з чим потрібно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував, в його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій і строку до 20.07.2021 року явно не достатньо, враховуючи їх обсяг. Проте з пояснень слідчого встановлено, що зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо провести протягом шести місяців, відтак строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, що стверджується долученими до клопотання матеріалами.
Керуючись ст. ст. 206, 294, 295-1, 376 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №42021000000000111 від 19.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 20 жовтня 2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 40 хв. 06 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1