Справа № 953/17356/21
н/п 1-кс/953/10878/21
"16" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001334 від 01 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
15.11.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення досудового розслідування майно, а саме: сумку, яка належить всередині якої містились 8 полімерних пакетів всередині яких містились речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні. в кімнаті на столі виявлено три блістери з капсулами з-під «Лірика», один блістер із капсулами «лірика» не повний, мобільний телефон ТМ «Айфон 7»в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою із номером: НОМЕР_2 , мобільний телефон ТМ «Huawei», моделі «P-smart S», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером: НОМЕР_5 , на кухонному столі виявлено та вилучено ножі у кількості 3 одиниці: 1) розкладний ніж з дерев'яною рукояткою з зубцями, довжиною біля 20 см., 2) ніж із дерев'яною рукояткою загальною довжиною приблизно 17 см., у несправному стані (кому належить невідомо), 3) ніж чорного кольору, розкладний, (кому належить невідомо); корпус від картки із номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; в кімнаті №2 в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Харкова на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», захисник ОСОБА_5 , свідоцтво №980 від 03.10.2001, к.т. НОМЕР_8 ), в якій на столі виявлено та вилучено: 4 предмета схожих на патрони з маркуванням: WWR YAS ALD pak, картка «монобанку» НОМЕР_9 , мобільний телефон «MAX com», моделі «АММ-142», IMEI НОМЕР_10 ; IMEI2: НОМЕР_11 , мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy М12», IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-картою з номером: НОМЕР_14 ; в дивані виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожа на наркотичну; корпус з-під сім-картки з номером НОМЕР_15 ; корпус з-під сім-карти з номером НОМЕР_16 з сім-картою; з правої сторони біля від входу у кімнату №2 на дивані знаходиться предмет схожий на пістолет на якому маються маркування: «RXUIOL 1906104240, by retay arms, Turkey, Cal. 9 mm, P.A., RETAY EAGLE XU з пусти магазином, грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів 20 купюр із номерами: 1.PB66943665A, 2.LF06102490; 3.MA 12600378 A, 4. LE 47061583 D, 5. MB 23485021 M, 6. MF 07120312 E, 7. LF 83035986 B, 8. LE72848962 B, 9. ME 05991388 B, 10. LL69218249 I, 11. LL88285527 K, 12. LB 59850217 J, 13. ML 15967272 E, 14. LL 69218247 I, 15. LL 08610615*, 16. LA 06201397*, 17. LE 80857557J, 18. ME 22398473 A, 19. LL 69218259 I, 20. LA 03988404; корпус з-під сім-картки з номером НОМЕР_17 , роутер модем ТМ «TP-link», моделі «TL-WR 840N», крім того в дивані знаходився полімерний пакет блакитного кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну; кросівки чоловічі, 43 розміру, компонованного кольору (червоного, чорного, білого кольору), та сумку-барсетку чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Huawei PRA-LA1», з IMEI: НОМЕР_18 , із сім-картою з номером НОМЕР_19 .які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Харкова на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», захисник ОСОБА_5 , свідоцтво №980 від 03.10.2001, к.т. НОМЕР_8 ). Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001334 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
01.09.2021 близько 02:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, проникли до квартири, де вчинили напад на Ібрагім Парабіше та заволоділи його грошовими коштами у великих розмірах.
Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній вказав, що під час нападу на нього невстановлені особи погрожуючи предметом схожим на пістолет, розпилили в очі сльозогінний газ із балона, викрали 54600 доларів США, наносили тілесні ушкодження, та дізналися паролі та викрали кріптовалюти на 20 тис. доларів США, мобільний телефон ТМ «XUAWEI Pro-40», мобільний телефон ТМ «XUAWEI Mare Pro 40», ноутбук ТМ «Toshiba I-5» паспорт громадянина Лівану на ім'я ОСОБА_7 , та взуття.
Крім того, в ході подальшого проведення досудового розслідування, В ході досудового розслідування, оперативним підрозділам надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка причетність до вчинення розбою, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
В ході виконання доручення було встановлено групу осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на якій міститься двоповерховий будинок з присадибною ділянкою.
Крім того, під час подальшого досудового розслідування по дійсному кримінальному провадженню, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 15.09.2021 року у період часу з 06 год. 10 хв., по 10 год. 01 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час вказаного обшуку в кімнаті №1(кухня) виявлено сумку, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всередині якої містились 8 полімерних пакетів всередині яких містились речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні. в кімнаті на столі виявлено три блістери з капсулами з-під «Лірика», один блістер із капсулами «лірика» не повний, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон ТМ «Айфон 7»в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою із номером: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Huawei», моделі «P-smart S», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером: НОМЕР_5 , на кухонному столі виявлено та вилучено ножі у кількості 3 одиниці: 1) розкладний ніж з дерев'яною рукояткою з зубцями, довжиною біля 20 см., який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2) ніж із дерев'яною рукояткою загальною довжиною приблизно 17 см., у несправному стані (кому належить невідомо), 3) ніж чорного кольору, розкладний, (кому належить невідомо); корпус від картки із номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; в кімнаті №2 в якій мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій на столі виявлено та вилучено: 4 предмета схожих на патрони з маркуванням: WWR YAS ALD pak, картка «монобанку» НОМЕР_9 , мобільний телефон «MAX com», моделі «АММ-142», IMEI НОМЕР_10 ; IMEI2: НОМЕР_11 , мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy М12», IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-картою з номером: НОМЕР_14 ; в дивані виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожа на наркотичну; корпус з-під сім-картки з номером НОМЕР_15 ; корпус з-під сім-карти з номером НОМЕР_16 з сім-картою; з правої сторони біля від входу у кімнату №2 на дивані знаходиться предмет схожий на пістолет на якому маються маркування: «RXUIOL 1906104240, by retay arms, Turkey, Cal. 9 mm, P.A., RETAY EAGLE XU з пусти магазином, грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів 20 купюр із номерами: 1.PB66943665A, 2.LF06102490; 3.MA 12600378 A, 4. LE 47061583 D, 5. MB 23485021 M, 6. MF 07120312 E, 7. LF 83035986 B, 8. LE72848962 B, 9. ME 05991388 B, 10. LL69218249 I, 11. LL88285527 K, 12. LB 59850217 J, 13. ML 15967272 E, 14. LL 69218247 I, 15. LL 08610615*, 16. LA 06201397*, 17. LE 80857557J, 18. ME 22398473 A, 19. LL 69218259 I, 20. LA 03988404; корпус з-під сім-картки з номером НОМЕР_17 , роутер модем ТМ «TP-link», моделі «TL-WR 840N», крім того в дивані знаходився полімерний пакет блакитного кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну; кросівки чоловічі, 43 розміру, комбінованого кольору (червоного, чорного, білого кольору), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Харкова на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», захисник ОСОБА_5 , свідоцтво №980 від 03.10.2001, к.т. НОМЕР_8 ) та сумку-барсетку чорного кольору, крім того в ході проведення обшуку у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Харкова на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», захисник ОСОБА_5 , свідоцтво №980 від 03.10.2001, к.т. НОМЕР_8 ), було вилучено мобільний телефон ТМ «Huawei PRA-LA1», з IMEI: НОМЕР_18 , із сім-картою з номером НОМЕР_19 .
16.09.2021 слідчим суддею було надано дозвіл на проведення вже проведеного обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . 29.09.2021 о 13:00 слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про поверення клопотання слідчого погодженого з прокурорм Київської окружної прокуратури м. Харкова для усунення недоліків.
Вподальшому, 01.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова були направлені повторні клопотання про накладення арешту на майно без порушених строків на усунення недоліків, відповідно до Ухвали Київського районного суду м. Харкова про надання часу для усунення недоліків.
Крім того, відповідно до розписки прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про отримання ухвал Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 про усунення недоліків, які отримано 06.10.2021 о 12 годині 00 хвилин.
02.11.2021 слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків. Відповідно до розписки прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про отримання ухвал Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2021 про усунення недоліків, дані ухвали отримано 10.11.2021 о 14 годині 30 хвилин.
Вищевказані речі та речовини було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев'язано нитками вільні кінці яких обклеєно паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії крім того, є достатньо підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Кримінальні правопорушення у сфері злочинів проти власності, а саме розбою, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень - це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють матеріальну шкоду обмеженого кола осіб, у зв'язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення таких зухвалих злочинів серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до зниження соціальної відповідальності та росту злочинності. Тому боротьба з ними є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.
В подальшому, 15.09.2021 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Вилучені в ході огляду місця події предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідає критеріям ст.98 КПК України. Оскільки, вилучені предмети та речі могли бути використані у сфері кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв'язків , підтверджувати спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Вищеописані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001334 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході проведення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області обшуку від 15.09.2021 та 16.09.2021 були виявлені та вилучені речі і документи, на які прокурор просить накласти арешт.
Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним, з огляду на повторне звернення, після усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 15.09.2021 та 16.09.2021 обшуків, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.09.2021 та 16.06.2021 в ході обшуків належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сумку, всередині якої містились 8 полімерних пакетів всередині яких містились речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні. в кімнаті на столі виявлено три блістери з капсулами з-під «Лірика», один блістер із капсулами «лірика» не повний, мобільний телефон ТМ «Айфон 7»в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою із номером: НОМЕР_2 , мобільний телефон ТМ «Huawei», моделі «P-smart S», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером: НОМЕР_5 , на кухонному столі виявлено та вилучено ножі у кількості 3 одиниці: 1) розкладний ніж з дерев'яною рукояткою з зубцями, довжиною біля 20 см., 2) ніж із дерев'яною рукояткою загальною довжиною приблизно 17 см., у несправному стані, 3) ніж чорного кольору, розкладний; корпус від картки із номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; також майно вилучене в кімнаті № НОМЕР_20 в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 4 предмета схожих на патрони з маркуванням: WWR YAS ALD pak, картка «монобанку» НОМЕР_9 , мобільний телефон «MAX com», моделі «АММ-142», IMEI НОМЕР_10 ; IMEI2: НОМЕР_11 , мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy М12», IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-картою з номером: НОМЕР_14 ; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожа на наркотичну; корпус з-під сім-картки з номером НОМЕР_15 ; корпус з-під сім-карти з номером НОМЕР_16 з сім-картою; предмет схожий на пістолет на якому маються маркування: «RXUIOL 1906104240, by retay arms, Turkey, Cal. 9 mm, P.A., RETAY EAGLE XU з пустим магазином, грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів 20 купюр із номерами: 1.PB66943665A, 2.LF06102490; 3.MA 12600378 A, 4. LE 47061583 D, 5. MB 23485021 M, 6. MF 07120312 E, 7. LF 83035986 B, 8. LE72848962 B, 9. ME 05991388 B, 10. LL69218249 I, 11. LL88285527 K, 12. LB 59850217 J, 13. ML 15967272 E, 14. LL 69218247 I, 15. LL 08610615*, 16. LA 06201397*, 17. LE 80857557J, 18. ME 22398473 A, 19. LL 69218259 I, 20. LA 03988404; корпус з-під сім-картки з номером НОМЕР_17 , роутер модем ТМ «TP-link», моделі «TL-WR 840N», полімерний пакет блакитного кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну; кросівки чоловічі, 43 розміру, компонованного кольору (червоного, чорного, білого кольору), та сумку-барсетку чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Huawei PRA-LA1», з IMEI: НОМЕР_18 , із сім-картою з номером НОМЕР_19 .
Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49). Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя -