Ухвала від 16.11.2021 по справі 953/17356/21

Справа № 953/17356/21

н/п 1-кс/953/10877/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001334 від 01 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 15.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_1 ; - банківська картка CIH BANK № НОМЕР_2 ; - банківська картка CIH BANK № НОМЕР_3 ; - банківська картка Приватбанку № НОМЕР_4 ; - банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_5 ; - банківська картка Приватбанку № НОМЕР_6 ; - банківська картка Приватбанку № НОМЕР_7 ; - банківська картка Приватбанку № НОМЕР_8 ;- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_9 ; - банківська картка з написом ISTANBUL KART № НОМЕР_10 ;- сім-карта Київстар з № НОМЕР_11 ; - сім-карта з написом Turk Telekom 45G № НОМЕР_10 - порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_12 ; - порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_13 ; - порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_14 ;- порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_15 ;- - мобільний телефон Huawei P Smart+, чорного кольору, IMEI НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з сім-картою з номером НОМЕР_18 ; - мобільний телефон Айфон XR, IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім-картою з номером НОМЕР_21 ;- мобільний телефон Samsung Duos GT-E1202, IMEI НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з сім-картою Київстар № НОМЕР_24 - мобільний телефон Айфон 4, IMEI НОМЕР_25 ;- мобільний телефон Айфон 5S, IMEI НОМЕР_26 ; - відеореєстратор чорного кольору CAR CAM CORDER, FMD 1080 P; - Mac Book Model A1369EMC 2469, serial No CO2GMA3GDJWV сірого кольору із зарядним пристроєм;- сумка для ноутбуку чорного кольору; - кофта сірого кольору із зображенням лева ТМ «Colins»; - грошові кошти номіналом: 200 грн - СИ7072693, YЄ5766555, УЄ1257025, СК8645106, СА1938009, УЗ7758888, ТЕ7368452, КМ9855312, ЗЕ2624339, КЖ5992919, ГЖ7863709, ХЄ9195861, ХГ9654996, ТВ8684380, УС4116942, 50 грн- ФД5459411, ФБ7807837, 20 грн - ЮГ0513948, ЮБ2662745, ЮБ3872344, 10 грн - ЦЕ0901916, 50 доларів США - МВ40218173А, 100 доларів США FF18587124CF6- які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Харкова на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», захисник ОСОБА_5 свідоцтво №002388 від 09.10.2019, к.т. НОМЕР_27 );

- картка клієнта Respect yourself, мережа салонів взуття № НОМЕР_28 ; картка клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_29 - належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 к.т. НОМЕР_30 .

Накласти арешт на майно, вилучене 15.09.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 41/43, з автомобілю Mercedes Benz C800, н.з. НОМЕР_31 , яким користувався гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон ТМ Iphone 5, сірого кольору, IMEI НОМЕР_32 , - стартовий пакет DiGi Tel з номером НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 - предмет схожий на биту, темнокоричневого кольору із подряпинами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Харкова на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», захисник ОСОБА_5 свідоцтво №002388 від 09.10.2019, к.т. НОМЕР_27 );

Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001334 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

01.09.2021 близько 02:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , група осіб, проникли до квартири, де вчинили напад на Ібрагім Парабіше та заволоділи його грошовими коштами у великих розмірах.

15.09.2021 у період часу з 07:35 год по 09:35 год в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були виявлені та вилучені наступні документи:

- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_1 ;

- банківська картка CIH BANK № НОМЕР_2 ;

- банківська картка CIH BANK № НОМЕР_3 ;

- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_4 ;

- банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_5 ;

- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_6 ;

- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_7 ;

- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_8 ;

- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_9 ;

- банківська картка з написом ISTANBUL KART № НОМЕР_10 ;

- сім-карта Київстар з № НОМЕР_11 ;

- сім-карта з написом Turk Telekom 45G № НОМЕР_10

- порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_12 ;

- порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_13 ;

- порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_14 ;

- порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_15 ;

- учнівський квиток на ім'я ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон Huawei P Smart+, чорного кольору, IMEI НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з сім-картою з номером НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон Айфон XR, IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім-картою з номером НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон Samsung Duos GT-E1202, IMEI НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з сім-картою Київстар № НОМЕР_24

- мобільний телефон Айфон 4, IMEI НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон Айфон 5S, IMEI НОМЕР_26 ;

- відеореєстратор чорного кольору CAR CAM CORDER, FMD 1080 P;

- Mac Book Model A1369EMC 2469, serial No CO2GMA3GDJWV сірого кольору із зарядним пристроєм;

- сумка для ноутбуку чорного кольору;

- картка клієнта Respect yourself, мережа салонів взуття № НОМЕР_28 ;

- картка клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_29 ;

- кофта сірого кольору із зображенням лева ТМ «Colins»;

- грошові кошти номіналом: 200 грн - СИ7072693, YЄ5766555, УЄ1257025, СК8645106, СА1938009, УЗ7758888, ТЕ7368452, КМ9855312, ЗЕ2624339, КЖ5992919, ГЖ7863709, ХЄ9195861, ХГ9654996, ТВ8684380, УС4116942, 50 грн- ФД5459411, ФБ7807837, 20 грн - ЮГ0513948, ЮБ2662745, ЮБ3872344, 10 грн - ЦЕ0901916, 50 доларів США - МВ40218173А, 100 доларів США FF18587124CF6.

Крім того, 15.09.2021 року проведено огляд транспортного засобу - автомобілю, Mercedes Benz C800, н.з. НОМЕР_31 , яким користувався та мав доступ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого вилучено мобільний телефон ТМ Iphone 5, сірого кольору, IMEI НОМЕР_32 , стартовий пакет DiGi Tel з номером НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , предмет схожий на биту, темнокоричневого кольору із подряпинами.

23.09.2021 отримано дозвіл від слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на проведення, вже проведеного 15.09.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що вилучені в ОСОБА_4 карта клієнта Respect yourself, мережа салонів взуття № НОМЕР_28 (відповідно до відповіді директора вказаного магазину) належить потерпілому ОСОБА_9 . Картка клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_29 відповідно до рапорту о/у ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області належить потерпілому ОСОБА_9 .

15.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченго ч. 4 ст. 187 КК України.

Вилучені в ході огляду місця події предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідає критеріям ст.98 КПК України. Оскільки, вилучені предмети та речі могли бути використані у сфері кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв'язків , підтверджувати спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищеописані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власники майна в судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Від представника власника майна адвоката ОСОБА_10 на адресу суду в електронному вигляді надійшло клопотання про ознайомлення з клопотанням та відкладення розгляду справи. Адвокат ОСОБА_11 до суду для ознайомлення з матеріалами справи не прибув, при цьому клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення адвоката з клопотанням задоволенню не підлягає, з огляду на строки розгляду даного клопотання, передбачені КПК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001334 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході проведення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області обшуку від 15.09.2021 за АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були виявлені та вилучені документи, на які прокурор просить накласти арешт.

Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним, з огляду на повторне звернення, після усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 15.09.2021 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_1 ; - банківська картка CIH BANK № НОМЕР_2 ; - банківська картка CIH BANK № НОМЕР_3 ; - банківська картка Приватбанку № НОМЕР_4 ; - банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_5 ; - банківська картка Приватбанку № НОМЕР_6 ; - банківська картка Приватбанку № НОМЕР_7 ; - банківська картка Приватбанку № НОМЕР_8 ;- банківська картка Приватбанку № НОМЕР_9 ; - банківська картка з написом ISTANBUL KART № НОМЕР_10 ;- сім-карта Київстар з № НОМЕР_11 ; - сім-карта з написом Turk Telekom 45G № НОМЕР_10 - порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_12 ; - порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_13 ; - порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_14 ;- порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_15 ;- - мобільний телефон Huawei P Smart+, чорного кольору, IMEI НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з сім-картою з номером НОМЕР_18 ; - мобільний телефон Айфон XR, IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім-картою з номером НОМЕР_21 ;- мобільний телефон Samsung Duos GT-E1202, IMEI НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з сім-картою Київстар № НОМЕР_24 - мобільний телефон Айфон 4, IMEI НОМЕР_25 ;- мобільний телефон Айфон 5S, IMEI НОМЕР_26 ; - відеореєстратор чорного кольору CAR CAM CORDER, FMD 1080 P; - Mac Book Model A1369EMC 2469, serial No CO2GMA3GDJWV сірого кольору із зарядним пристроєм;- сумка для ноутбуку чорного кольору; - кофта сірого кольору із зображенням лева ТМ «Colins»; - грошові кошти номіналом: 200 грн - СИ7072693, YЄ5766555, УЄ1257025, СК8645106, СА1938009, УЗ7758888, ТЕ7368452, КМ9855312, ЗЕ2624339, КЖ5992919, ГЖ7863709, ХЄ9195861, ХГ9654996, ТВ8684380, УС4116942, 50 грн- ФД5459411, ФБ7807837, 20 грн - ЮГ0513948, ЮБ2662745, ЮБ3872344, 10 грн - ЦЕ0901916, 50 доларів США - МВ40218173А, 100 доларів США FF18587124CF6- які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Харкова на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», захисник ОСОБА_5 свідоцтво №002388 від 09.10.2019;

- картка клієнта Respect yourself, мережа салонів взуття № НОМЕР_28 ; картка клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_29 - належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на майно, вилучене 15.09.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 41/43, з автомобілю Mercedes Benz C800, н.з. НОМЕР_31 , яким користувався гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон ТМ Iphone 5, сірого кольору, IMEI НОМЕР_32 , - стартовий пакет DiGi Tel з номером НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 - предмет схожий на биту, темнокоричневого кольору із подряпинами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49). Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1