Ухвала від 15.11.2021 по справі 915/1624/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1624/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від20.11.2019 року

у справі Кредитори Банкрут Ліквідатор (заявник) Відповідачі: про№ 915/1624/16 1.Головне управління ДПС у Миколаївській області, 2.Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» Сашин Олександр Андрійович 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс», 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_1 , 5. ОСОБА_4 , 6. ОСОБА_5 , 7. ОСОБА_6 , 8. ОСОБА_7 , 9. ОСОБА_8 , притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ліквідатора Сашина О.А. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі № 915/1624/16.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу Сашина Олександра Андрійовича задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі № 915/1624/16 скасовано; прийнято нове рішення, а саме:

1.Заяву ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб - задоволено в частині вимог ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у зв'язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні», ідентифікаційний код 34772620, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв.

2.У задоволенні заяви ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб в частині вимог ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про покладання субсидіарної відповідальності на ТОВ «Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у зв'язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні», ідентифікаційний код 34772620, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв - відмовлено.

3.Стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні), гр. ОСОБА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні), гр. ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні), гр. ОСОБА_6 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , інші відомості відсутні) та ОСОБА_8 , (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні», ідентифікаційний код 34772620, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, грошові кошти в сумі 3 190 062,79 грн. субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, у зв'язку з доведенням до банкрутства.

19.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій ОСОБА_1 просить роз'яснити на які рахунки він зобов'язаний переказати кошти або яким чином він має передати кошти ТОВ «ЖЕК «Соляні» відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі 915/1624/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення №915/1624/16 - залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 1 135,00 грн - тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута заява про роз'яснення судового рішення за аналогією закону на підставі частини шостої статті 260 ГПК України.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої були додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Таким чином, було усунуто недоліки заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи відсутність у суді апеляційної інстанції матеріалів справи №915/1624/16, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі 915/1624/16 на 25.11.2021 о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

3. Доручити Господарському суду Миколаївської області терміново надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/1624/16.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк