16.11.2021
Справа № 337/4292/21
Провадження №2/337/2142/2021
16 листопада 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Смірнової А.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про письмове опитування учасників справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання виконавчого нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
31.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
31.08.2021 року ухвалою суду зупинене стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. 15.05.2021 року за № 3270, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-114716 від 06.12.2018 року, укладеним з ТОВ «КФ.ЮА», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі договору відступлення прав вимог №20190916-П від 16.09.2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-114716 від 06.12.2018 року.
14.09.2021 року від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшов відзив на позов.
У підготовче судове засідання сторони не з'явились.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , фактично заявляє клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків, а саме:
До ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" наступні питання:
чи передбачав кредитний договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №1- 1-114716 від 06.12.2018 року право відступлення права вимоги;
договір відступлення прав вимог №20190916-П від 16.09.2019 року, за яким відбулось відступлення права вимоги, за своєю правовою природою є правочином, що визначений пунктом І частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, або договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), що визначений статтею 1077 Цивільного кодексу України:
для підтвердження відповідей на поставлені питання надайте копію відповідного договору відступлення права вимоги.
До Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича наступні питання:
чи передбачав кредитний договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №1- 1-114716 від 06.12.2018 року право відступлення права вимоги;
договір відступлення прав вимог №20190916-П від 16.09.2019 року, за яким відбулось відступлення права вимоги, за своєю правовою природою є правочином, що визначений пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, або договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), що визначений статтею 1077 Цивільного кодексу України;
які документи були надані стягувачем для підтвердження безспірності заборгованості;
для підтвердження відповідей на поставлені питання надайте копії відповідного договору відступлення права вимоги та документів, наданих стягувачем для підтвердження безспірності заборгованості.
Дослідивши та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по
суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Також, у разі якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.
З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третю особу Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича,слід зобов'язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання позивача, або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися він надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.
Керуючись ст. 93 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про здійснення письмового опитування учасників справи як свідків - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича надати письмові відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання, в формі заяви свідка.
Відповіді юридичної особи на запитання мають бути подані до суду її керівником або іншою посадовою особою, та фізичними особами у формі заяви свідка.
У заяві свідка зазначити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачеві та третій особі про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Також відповідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Копію ухвали суду направити для виконання ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасу Володимировичу, зі строком виконання до 21.12.2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: