Справа № 326/2139/21
Провадження № 3/326/1280/2021
16 листопада 2021 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,
м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с.Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, -
До Приморського районного суду Запорізької області 16.11.2021 р. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 626674 від 26.10.2021 р. та серії АПР18 № 626744 від 29.10.2021 р. згідно яких ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .
Також до Приморського районного суду Запорізької області 16.11.2021 р. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 626742 від 28.10.2021 р., серії АПР18 № 626743 від 29.10.2021 р., серії АПР18 № 626792 від 11.11.2021 р., серії АПР18 № 626774 від 11.11.2021 р., згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 р..
Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 16.11.2021 р. вищезазначені адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження. Об'єднаній справі присвоєний № 326/2139/21 (провадження № 3/321/1280/2021).
Із вищевказаних протоколів вбачається, що 26.10.2021 року о 18 годині 00 хвилин та 27.10.2021 року о 12 годині 53 хвилини, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп'яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоду її психічному здоров'ю.
Крім того, 27.10.2021 року о 22 годині 28 хвилин, 27.10.2021 року о 00 годині 23 хвилини, 09.11.2021 року о 23 годині 06 хвилин, 10.11.2021 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав та щиро покаявся.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 р. (справа № 326/1638/21) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) не залишати місце мешкання з 21.00 години до 05.00 години кожного дня; 2) не відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; 3) не виїжджати за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу органів внутрішніх справ; 4) з'являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області першу та третю п'ятницю кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години. Зобов'язано ОСОБА_1 дотримуватися наступних правил адміністративного нагляду: а) з'являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням адміністративного нагляду; б) повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі міста; в) у разі від'їзду в особових справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
З довідки від 18.10.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 18.10.2021 р. був ознайомлений з ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 р. про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.10.2021 року ним було змінено місце проживання з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626742 від 28.10.2021 р. зафіксовано, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, 27.10.2021 р. о 22 год. 28 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 27.10.2021 р. о 22 год. 28 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки у стані алкогольного сп'яніння пішов з дому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626743 від 29.10.2021 р. зафіксовано, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, 27.10.2021 р. о 00 год. 23 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.10.2021 року вбачається, що він дійсно знаходячись під адміністративним наглядом порушив встановлені судом обмеження, а саме: 27.10.2021 р. через конфлікт із дружиною ОСОБА_2 він пішов з місця свого проживання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626774 від 11.11.2021 р. зафіксовано, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, 09.11.2021 р. о 23 год. 06 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626792 від 11.11.2021 р. зафіксовано, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, 10.11.2021 р. о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.11.2021 р. вбачається, що він 10.11.2021 року пішов в гості до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , де зловживав спиртними напоями та залишився там на ніч. Проте згодом прийшли співробітники поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 30.09.2021 р. (справа № 326/1735/21) був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 ..
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626674 від 26.10.2021 р. зафіксовано, що ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп'яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим було завдано шкоду її психічному здоров'ю.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.10.2021 р. вбачається, що 26.10.2021 р. він знаходився вдома та вживав алкогольні напої. Дружина зробила йому зауваження в результаті чого між ними виник конфлікт в ході якого він висловлювався на адресу дружини нецензурно.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.10.2021 р. вбачається, що 26.10.2021 р. на протязі дня її чоловік вживав алкогольні напої після чого почав висловлюватись на її адресу нецензурно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626744 від 29.10.2021 р. зафіксовано, що ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим було завдано шкоду її психічному здоров'ю.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.10.2021 р. вбачається, 27.10.2021 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин між нею та її чоловіком знов виник конфлікт в ході якого він почав їй погрожувати, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.10.2021 р. вбачається, що 27.10.2021 р. приблизно о 12 годині 30 хвилин додому прийшла його мати ОСОБА_2 де знаходився його батько ОСОБА_1 у нетверезому стані. Між батьками стався конфлікт під час якого батько виражався на адресу матері нецензурною лайкою, виганяти з дому. Через що мати викликала співробітників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.10.2021 р. вбачається, що приблизно о 16.00 годині 27.10.2021 р. він знаходився вдома. З дружиною не розмовляв, проте приїхали співробітники поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП на правопорушника накладається основне адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..
Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення основного адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.
Виходячи з наведеного в даному випадку більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст.187, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Повний текст постанови складений 17.11.2021 р.
Суддя
Приморського районного суду
Запорізької області Д.П. Ігнатьєв
16.11.21