Справа № 332/3039/21
Провадження № 2-а/324/22/2021
про повернення позовної заяви
17 листопада 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
За підсудністю з Заводського районного суду м.Запоріжжя до Пологівського районного суду Запорізької області 19 жовтня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕА №04509815 від 19 липня 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 просить суд постановити судове рішення, яким скасувати постанову серії ЕА №04509815 від 19 липня 2021 року, винесену інспектором у Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенантом поліції Бруй Ігорем Івановичем, про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення п.8.5.1 ПДР за ст.122 ч.1 КУпАП, зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.
19 жовтня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.
Ухвалою від 20 жовтня 2021 року, відповідно до ч.7 ст.169 КАС України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач, який є мешканцем м.Запоріжжя, отримав копію зазначеної ухвали суду 03 листопада 2021 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, проте недоліки позову позивачем до цього часу не усунуті.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно з вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.169 КАС України позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165, 169, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Копію ухвали направити позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кацаренко І. О.