Ухвала від 09.11.2021 по справі 335/10805/21

1Справа № 335/10805/21 1-кс/335/5530/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000850 від 15 липня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 13.10.2021 який проведений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000850 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120210820600000850 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.07.2021 до ВП № 1 надійшла заява про те, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, невідомі особи займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

13.10.2021 в період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годин 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ТОВ «Ментал Мед», на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: медичну картку амбулаторно хворого № 004 на ім'я ОСОБА_5 ; медичну картку амбулаторного хворого № 040 на ім'я ОСОБА_6 ; медичну картку амбулаторного хворого № 041; рецепт серії ЛД № 018452 від 13.10.2021 виданого на ім'я ОСОБА_6 ; номер картки № 040; рецепт № 0036728; лист призначення препаратів наркотичних засобів у кількості 5 шт.; усвідомлена угода на проведення психіатричного огляду у кількості 1 шт.; добровільна угода 1 шт.; договір № 040 про надання медичних послуг; листок призначення препаратів наркотичних засобів виданого на ім'я ОСОБА_7 ; виписка ЄРДПО ФОП та ГФ ТОВ «Ментал Мед»; інформативна добровільна згода пацієнта на проведення діагностики лікування; листи формату А4 білого кольору з написами на них у кількості 2 шт.; пам'ятка абонента на ім'я ОСОБА_8 ; договір 77Б від 30.09.2021; довіреність № 1 дата видачі 01.10.2021 на ім'я ОСОБА_8 ; видаткову накладну № 31.06 від 01.10.2021; печатку прямокутна ТОВ «Ментал Мед»; печатку кругла у корпусі зеленого кольору ТОВ «Ментал Мед»; печать кругла у корпусі чорного кольору ОСОБА_8 лікар; печатку прямокутна у корпусі чорного кольору ТОВ «Ментал Мед»; рецепти «Ф-3» у кількості 47 шт. (не заповнені); рецепти Ф-1 (не заповнені) у кількості 171 шт.; рецепти Ф-1 (не заповнені) у кількості 3 шт. з печаткою на них ТОВ «Ментал Мед»; журнал «Рецепти» обліку виписаних рецептів бланків форми № 3 початий 04.10.2021, пронумерований та прошитий нитками, скріплений печаткою ТОВ «Ментал Мед»; журнал пацієнтів № 1 від 04.10.2021, прошитий та пронумерований, скріплений ниткою та печаткою ТОВ «Ментал Мед»; журнал № 3 (Ф 3) прошитий та пронумерований, скріплений печаткою ТОВ «Ментал Мед»; журнал ЛКК прошитий та пронумерований 100 арк., скріплений печаткою ТОВ «Ментал Мед»; медичні картки амбулаторного хворого (не заповнені) у кількості 55 шт.; медичні картки амбулаторного хворого заповнені у кількості 38 шт.; ноутбук «Lenovo idea PAD 100-15 ibd» ser. PTOMS2PF у корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього; ноутбук «Lenovo idea PAD 3-15 АD A05» ser.DF2I №1J6» у корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього; копія паспорту на ім'я ОСОБА_6 ; документація видана на ТОВ «Ментал Мед»; медична картка амбулаторного хворого № 042; 2 пусті амбулаторні картки; 15 файлів з медичними бланками, не заповнені; грошові кошти у сумі 3 520 грн.; грошові кошти у сумі 2 000 грн.; рецепт Ф-1 виданий на ім'я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ; 2 флеш носія; 2 купюри по 200 грн.

Вилучене вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв'язку із чим необхідно забезпечити їх збереження для подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ТОВ «Ментал Мед».

Під час розгляду клопотання слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав, що викладені в ньому. В подальшому, подав слідчому судді заяву про розгляд справи без його участі, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.

Представник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 під час розгляду справи просив відмовити у задоволенні клопотання, з підстав викладених у письмових запереченнях на клопотання. Суду зазначав, що 1) клопотання не містить відомостей про реєстрацію; 2) клопотання не містить дати ані виготовлення документи ані дати його підписання, запис у додатку - копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовується доводи вказані у клопотанні не відповідають дійсності; 3) клопотання містить неправдиві відомості щодо встановлення обставин викладених у ньому; 4) внесення недостовірних даних про факти збуту наркотичних речовин працівниками спеціалізованих підприємств, статутною діяльністю яких є надання медичної допомоги наркозалежним особам шляхом виписування їм «Метадону ЗН», який є замінником наркотичного засобу «Метадон» були лише приводом для проведення обшуків на підприємстві та припинення законної діяльності шляхом вилучення бланків рецептів, медичних карток пацієнтів, чистих бланків медичних карток, журналів, та іншого; 5) клопотання взагалі не містить обґрунтування того, за якими ознаками вилучене майно є речовими доказами, і саме чого; 6) в порушення пп.3 п. 2 ст. 172 КПК України, клопотання не містить документів на підтвердження права власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази володіння ними підозрюваним; 7) обшуки були проведені за участі осіб, які за своїм функціональними обов'язками не наділені повноваженнями на забезпечення реалізації державної політики у сфері протидії незаконного обігу наркотичних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 не з'явився, 09.11.2021 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв'язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, матеріли заперечень на клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У свою чергу, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи постановлення судом незаконного рішення, тоді як ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Як випливає зі змісту клопотання та долучених до нього документів, слідче Відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021082060000850 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.10.2021 в період часу з 15:30 год. до 17:38 год., який проведений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Чеберка І, буд. 34 у приміщенні ТОВ «Ментал Мед», було виявлено та вилучено вказане в клопотанні слідчого майно, яке на даний час зберігається у ВП № 1.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та враховуючи можливість використання цих речей, як докази та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою можливої передачі майна стороннім особам, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України на підставі зібраних органом досудового розслідування доказів.

Матеріали клопотання, що надані в розпорядження слідчого судді, вказують на можливу причетність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , до кримінальних правопорушень, що розслідуються в даному кримінальному провадженні.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів щодо фактичних обставин кримінальних правопорушень, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 13.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ТОВ «Ментал Мед», а саме:

- медичну картку амбулаторно хворого № 004 на ім'я ОСОБА_5 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 040 на ім'я ОСОБА_6 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 041;

- рецепт серії ЛД № 018452 від 13.10.2021 виданого на ім'я ОСОБА_6 ;

- номер картки № 040;

- рецепт № 0036728;

- лист призначення препаратів наркотичних засобів у кількості 5 шт.;

- усвідомлену угоду на проведення психіатричного огляду у кількості 1 шт.;

- добровільну угоду 1 шт.;

- договір № 040 про надання медичних послуг;

- листок призначення препаратів наркотичних засобів виданого на ім'я ОСОБА_7 ;

- виписку ЄРДПО ФОП та ГФ ТОВ «Ментал Мед»;

- інформативну добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики лікування;

- листи формату А4 білого кольору з написами на них у кількості 2 шт.;

- пам'ятку абонента на ім'я ОСОБА_8 ;

- договір 77Б від 30.09.2021; довіреність № 1 дата видачі 01.10.2021 на ім'я ОСОБА_8 ;

- видаткову накладну № 31.06 від 01.10.2021;

-печатку прямокутна ТОВ «Ментал Мед»;

- печатку круглу у корпусі зеленого кольору ТОВ «Ментал Мед»;

- печатку круглу у корпусі чорного кольору ОСОБА_8 лікар;

- печатку прямокутна у корпусі чорного кольору ТОВ «Ментал Мед»;

- рецепти «Ф-3» у кількості 47 шт. (не заповнені);

- рецепти Ф-1 (не заповнені) у кількості 171 шт.;

- рецепти Ф-1 (не заповнені) у кількості 3 шт. з печаткою на них ТОВ «Ментал Мед»;

- журнал «Рецепти» обліку виписаних рецептів бланків форми № 3 початий 04.10.2021, пронумерований та прошитий нитками, скріплений печаткою ТОВ «Ментал Мед»;

-журнал пацієнтів № 1 від 04.10.2021, прошитий та пронумерований, скріплений ниткою та печаткою ТОВ «Ментал Мед»;

-журнал № 3 (Ф 3) прошитий та пронумерований, скріплений печаткою ТОВ «Ментал Мед»;

- журнал ЛКК прошитий та пронумерований 100 арк., скріплений печаткою ТОВ «Ментал Мед»;

медичні картки амбулаторного хворого (не заповнені) у кількості 55 шт.;

- медичні картки амбулаторного хворого заповнені у кількості 38 шт.;

- ноутбук «Lenovo idea PAD 100-15 ibd» ser. PTOMS2PF у корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук «Lenovo idea PAD 3-15 АD A05» ser.DF2I №1J6» у корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього;

- копію паспорту на ім'я ОСОБА_6 ;

- документацію видану на ТОВ «Ментал Мед»;

- медичну картку амбулаторного хворого № 042;

- 2 пусті амбулаторні картки;

- 15 файлів з медичними бланками, не заповнені;

- грошові кошти у сумі 3 520 грн.;

- грошові кошти у сумі 2 000 грн.,

- рецепт Ф-1 виданий на ім'я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ;

- 2 флеш носія;

- 2 купюри по 200 грн.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 13.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ТОВ «Ментал Мед», а саме на: