Дата документу 22.10.2021
Справа № 937/4677/21
Провадження № 3в/937/59/21
22 жовтня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.09.2021 року в частині стягнення адміністративного штрафу за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебували матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
24.09.2021 року по даній справі винесено постанову №937/4677/21 (3/937/1709/21), якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Від адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розстрочення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.09.2021 року в частині стягнення адміністративного штрафу в розмірі 17000,00грн. на 6 (шість) місяців, у зв'язку із тим, що в ОСОБА_1 тяжке матеріальне становище, на даний час він ніде не працює.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
На підставі зазначеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , його матеріальне становище, вважаю можливим відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду від 24.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00грн., відстрочивши сплату штрафу строком на 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП,
Заяву адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/4677/21 (3/937/1709/21) від 24.09.2021 року в частині стягнення адміністративного штрафу за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. строком на 6 (шість) місяців до 24.03.2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко