Дата документу 10.11.2021
Справа № 937/9155/21
Провадження № 2-о/937/794/21
10 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Овечкіної Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, заінтересована особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю, в період з 2009 року по 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер співмешканець позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем четвертої черги. Спадкоємців інших черг у померлого не має. Дітей він не мав. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2009 року. Так як, попередній шлюб було розірвано позивачем 18 липня 2009 року. В квітні 2011 року позивач придбала квартиру за адресою АДРЕСА_1 , Саме в цій квартирі я та померлий проживали однією сім'єю, оплачували разом комунальні послуги, вели спільне господарство, набували майно, несли витрати в тому числі по придбанню та утриманню майна, що є нашою як спільною так і особистою власністю. 17.08.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Так як в цьому приміщенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали спільно підприємницьку діяльність, що була оформлена на позивача - між нею та ОСОБА_2 03 квітня 2012 року укладався договір позички належної йому частки приміщення. В подальшому на підставі Договору купівлі-продажу від 08 листопада 2015 року за спільні кошти придбали інше нежитлове приміщення, яке оформили на ОСОБА_2 , але несли спільні витрати по його утриманню. Також несли спільні витрати по утриманню майна, що ОСОБА_2 отримав у спадщину після своїх батьків - квартира АДРЕСА_3 . Крім того, 15 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ «Гівара» з іншої сторони уклали Договір про співробітництво по будівництву будинків для відпочинку. 17 березня 2021 року ми з ОСОБА_2 придбали автомобіль Дача Сандеро, який також експлуатували спільно. Навіть спільно потрапляли у дорожньо-транспортну пригоду - 10.05.2021 року. Встановлення факту необхідно мені для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської рада Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис № 2314 /а.с.8/.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис № 1041 /а.с.12/.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено актовий запис № 480 /а.с.13/.
Згідно копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.08.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 /а.с.14-15/.
03.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позички на частку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору/а.с.17-19/.
Згідно копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.11.2015 року ОСОБА_2 придбав нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_4 /а.с.20-23/.
27.04.2018 року ОСОБА_2 отримав у спадщину після своїх батьків - квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом. /а.с.24/
15 вересня 2019 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ «Гівара» з іншої сторони уклали Договір про співробітництво по будівництву будинків для відпочинку, що підтверджується копією Договору./а.с.25-28/
Згідно копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 17.03.2021 року ОСОБА_2 придбав автомобіль DACIA SANDERO д.н. НОМЕР_4 /а.с.30-31/.
Згідно копії постанови Бердянського РВ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 потрапили в ДТП на автомобілі DACIA SANDERO д.н. НОМЕР_4 /а.с.3234/.
Згідно довідки начальника СП ЖЕУ ПАТ «Мелітопольстрой» Пось Н.Г. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , вели спільне домогосподарство, оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2011 рпо час смерті /а.с.37/.
Згідно письмових пояснень свідків судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно мешкала разом з ОСОБА_2 багато років, вели спільне господарство. Мали один бізнес на двох.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім з садків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, чи: спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
Згідно з частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки -з чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне такту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім'ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Згідно з роз'ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом);відсутній спір про право.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження. Норма статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки застосовується до правовідносин, які виникли з 01 січня 2004 року (набрання чинності Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року \22947-lll).
З огляду на викладене, заявником надано достатньо доказів для встановлення судом факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 проживали однією сім'єю.
Таким чином, заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, заінтересована особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Встановити факт, проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 2009 року по 27.08.2021 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: О.В. Редько