Дата документу 12.11.2021
Справа № 937/6730/21
Провадження № 2/937/3215/21
«12» листопада 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Овечкіної Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/6730/21 (провадження №2/937/3215/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково.
Однак, при складанні рішення, судом було допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, при складанні рішення, судом не було вказано дату подання позову, а саме «19.07.2021».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися.
Згідно зі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року по цивільній справі № 937/6730/21 (провадження № 2/937/3215/21), а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також другий абзац резолютивної частини рішення, після слів починаючи з дня подання позову до суду доповнити фразою « а саме з 19.07.2021 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року по цивільній справі № 937/6730/21 (провадження № 2/937/3215/21), а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також другий абзац резолютивної частини рішення, після слів «починаючи з дня подання позову до суду» доповнити фразою « а саме з 19.07.2021 року».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько