Ухвала від 08.11.2021 по справі 325/76/18

Дата документу 08.11.2021

Справа № 325/76/18

Провадження № 2/937/2124/21

УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редька О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача ОСОБА_5 - адвокати Копитіної Я.С. на адресу суду надійшло клопотання про витребування у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області як докази належним чином посвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12018080050002201 та №12021082060000852, а саме: висновок експертів №456/457-21 від 25.06.2021 року та висновок експертів №458/459-21 від 29.06.2021 року, складені Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 84 ЦПК України визначені умови та випадки витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Представник позивача обґрунтував неможливість подання витребуваних доказів разом із позовом та у строк, визначений ч.3 ст.83 ЦПК України.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області як докази належним чином посвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12018080050002201 та №12021082060000852, а саме: висновок експертів №456/457-21 від 25.06.2021 року та висновок експертів №458/459-21 від 29.06.2021 року, складені Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області як докази належним чином завірені копії експертних висновків, а саме: висновок експертів №456/457-21 від 25.06.2021 року та висновок експертів №458/459-21 від 29.06.2021 року, складені Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень №12018080050002201 та №12021082060000852.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько