Справа № 2а - 1657/2010 року
8 червня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 20.03.2010 року він, ОСОБА_1, керував автомобілем Даймлер” 313 Д на 363 км автошляху Київ-Харків був зупинений інспектором ДПС Полтавської роти Приходьком О.В., який склав протокол та виніс постанову про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за здійснення обгону на перехресті за ч. 2 ст. 122 КпАП України. Позивач ОСОБА_1 просив суд скасувати дану постанову, як незаконну, оскільки правопорушення він не здійснював.
Відповідач УДАІ ГУМВС України в Полтавській області направило суду заперечення на позов, в якому просило відмовити у його задоволенні, також направило відео зйомку, зроблену патрулем ДПС.
Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 20.03.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем Даймлер” 313 Д на 363 км автошляху Київ-Харків був зупинений інспектором ДПС Полтавської роти Приходьком О.В., який склав протокол та виніс постанову про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за здійснення обгону на перехресті за ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Дослідивши відео зйомку руху ОСОБА_1, зроблену на значній відстані і під кутом, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1. обгону не здійснював, на відео зйомці цього не видно. Свідки події відсутні.
З огляду на викладене оспорювана постанова не є достатньо обґрунтованою та правомірною, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити: скасувати постанову ВІ № 026630 від 20.03.2010 року інспектора ДПС Приходька Олександра Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя: