Справа № 314/4765/20
Провадження № 2/314/427/2021
06.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4765/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації запису про оренду землі,
за участю: представника позивача адвоката Бабіча С.А.,
представник відповідача адвоката Кравченка В.А.,
представника 3-ї особи ОСОБА_2 адвоката Кравченка В.В.,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача адвокат Бабіч С.А. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача адвокат Кравченко В.А. у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та зазначив, що відповідач визнає, що договір оренди землі від 01.01.2013 підписано особисто ОСОБА_3 .
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання представника позивача адвоката Бабіча С.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 13).
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:
1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі від 01.01.2013, на зворотному боці аркушу 3 договору у реквізитах сторін у графі «орендодавець ОСОБА_1 », ОСОБА_1 чи іншою особою?
2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі оренди землі від 01.01.2013, на сторінці 4 договору у реквізитах сторін у графі «орендар ОСОБА_4 » ОСОБА_3 чи іншою особою?
Для надання відповідей на питання надати експерту матеріали цивільної справи № 314/4765/20 та документи, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів.
Для надання відповідей на питання дослідити договір оренди землі від 01.01.2013, який міститься в окремому файлі в папці «Зразки підпису та оригінали документів», а.с. 1-4.
Для надання відповідей на питання порівняти:
-експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у повільному, середньому та швидкому темпах, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів» (а.с.18-32);
-договір оренди землі від 01.01.2013, а саме зворотній бік аркушу 3 договору у реквізитах сторін у графі «орендодавець ОСОБА_1 » та сторінку 4 договору у реквізитах сторін у графі «орендар М.В.Фокін», який знаходиться в окремому файлі № 1 у папці «Зразки підпису та оригінали документів» (а.с.1-4);
-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , які знаходяться:
1)у окремому файлі № 1 папки «Зразки підпису та оригінали документів», а саме у додатку до договору оренди землі від 01.01.2013, у акті встановлення меж і передачі земельної ділянки в оренду Фермерському господарству «Форт» у графі «Голова ФГ «Форт», а.с. 15;
2)у окремому файлі № 1 папки «Зразки підпису та оригінали документів», а саме у додатку до договору оренди землі від 01.01.2013, у акті прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) у графі «Орендар ФГ «Форт» М.В.Фокін.», зворотній бік аркушу 16;
-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які знаходяться:
1)у окремому файлі № 2 папки «Зразки підпису та оригінали документів», а саме: у банківській картці VTB VISA, у трудовій книжці НОМЕР_1 на 1-му аркуші у графі «Підпис власника книжки», у розписці від 14.06.2016, де підпис знаходиться під текстом розписки, у заяві від 18.04.2013, де підпис знаходиться під текстом розписки;
2)у окремому файлі № 1 папки «Зразки підпису та оригінали документів», а саме у додатку до договору оренди землі від 01.01.2013, у акті встановлення меж і передачі земельної ділянки в оренду Фермерському господарству «Форт» у графі «Землевласники ОСОБА_1 », а.с. 15;
3)у окремому файлі № 1 папки «Зразки підпису та оригінали документів», а саме у додатку до договору оренди землі від 01.01.2013, у акті прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) у графі «Орендодавець ОСОБА_1 », а.с. 16.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи № 314/4765/20 та документів, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Кіяшко
06.10.2021