Справа № 2а - 1188/2010 року
10 червня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя, інспектора ДПС Шашенка Володимира Анатолійовича про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя, інспектора ДПС Шашенка Володимира Анатолійовича про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 26.01.2010 року він, ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі Газель 330202, держ. № НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДПС Шашенком В.А. за здійснення повороту ліворуч, пересікання подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки. Був складений протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення. Позивач ОСОБА_1 просив суд скасувати дану постанову та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя та інспектор ДПС Шатенко В.А. просили відмовити у задоволенні позову, справу розглянути у їх відсутність.
Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 6.01.2010 року ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі Газель 330202, держ. № НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДПС Шашенком В.А. за здійснення повороту ліворуч, пересікання подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки. Був складений протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення.
Дорожнє покриття повністю було вкрите накатаним снігом та кригою, дорожньої розмітки взагалі не видно, знаків заборони руху ліворуч при виїзді з заправної станції, відкіля виїздив ОСОБА_1 не було.
Об”єктивних доказів, які б відображали дорожнє покриття, наявність знаків, тощо немає.
До підтверджень свідка ОСОБА_4, прізвище якого було записано у протокол, суд віднісся критично, оскільки сам ОСОБА_4 був зупинений за порушення ПДР.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність скасування оспорюваної постанови.
Що ж стосується закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, то в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки це питання не є у компетенції суду.
Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 частково задовольнити: визнати протиправною та скасувати постанову від 26.01.2010 року АР № 120840 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
В решті позову ОСОБА_1 відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя: