Справа № 310/8700/21
2/310/2654/21
15 листопада 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. В обґрунтування позову зазначив, що з 09.04. 2009 року по 09.07.2010 року перебував у трудових відносинах з ВП «Шахта «Вінництка-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду».
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» з 26.07.2012 року перебуває у стані припинення з 26.07.2012 року (а.с.18).
Судом було встановлено, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 513 від 13.07.2012 «Про реорганізацію Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" припинено діяльність Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" (далі - ДП "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду"), місцезнаходження: 86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 100, код ЄДРПОУ 36061246, шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" (далі - ДП "Шахтарськантрацит"), місцезнаходження: 86211, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20.
Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», яка набрала чинності 11 листопада 2014 року, встановлено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації зобов'язані забезпечити до 01 грудня 2014 року переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.
Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 841від 25.11.2014 року з 28 листопада 2014 року припинено виробничу та фінансово-господарську діяльність державних підприємств, установ, організацій та об'єднань, що належать до сфери управління Міненерговугілля та господарських товариств, щодо яких Міненерговугілля здійснює управління корпоративними правами держави (далі - підприємства), які знаходяться у зоні здійснення антитерористичної операції, у тому числі Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, предметом спору є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв'язку із порушення строків її виплати, рішення може вплинути на права або обов'язки Міністерства енергетики України, у зв'язку з чим таке підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку з чим, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства енергетики України відомості щодо Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" (далі - ДП "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду"), місцезнаходження: 86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 100, код ЄДРПОУ 36061246, а саме: чи перереєструвалось/переміщувалось ДП "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" на територію, яка підконтрольна органам державної влади України. Якщо так, то надати відомості про державне підприємство (адресу, телефон, ЄДРПОУ, імейл-адресу тощо); чи наявні відомості про припинення ДП "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" (далі - ДП "Шахтарськантрацит"), місцезнаходження: 86211, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, яке розпочалось у 2012 році.
Керуючись ст. ст. 3, 51, 53, 81, 259, 260 ЦПК України, суд,
Залучити Міністерство енергетики України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого третя особа має право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст.178 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.
Витребувати з Міністерства енергетики України відомості щодо щодо Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" (далі - ДП "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду"), місцезнаходження: 86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 100, код ЄДРПОУ 36061246, а саме: чи перереєструвалось/переміщувалось ДП "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" на територію, яка підконтрольна органам державної влади України. Якщо так, то надати відомості про державне підприємство (адресу, телефон, ЄДРПОУ, імейл-адресу тощо); чи наявні відомості про припинення ДП "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" (далі - ДП "Шахтарськантрацит"), місцезнаходження: 86211, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, яке розпочалось у 2012 році.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь