Справа № 2-3229/2010 р.
8 червня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В квітні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-КОМЕРЦБАНК», звернулось в суд з вищевказаним позовом.
Вказували, що 25 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 (надалі- відповідач) був укладений кредитний договір № 1607/0907/50-935 у відповідності до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком користування до 25 вересня 2010 року.
Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак відповідач взятих на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором, так станом на 15 січня 2010 року ОСОБА_1 допустив заборгованість по несплаті кредиту в сумі 11797,84 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом - 6071,73 грн., В зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту на підставі п. 7.1 Кредитного договору ОСОБА_1 була нарахована пеня в сумі 1330,66 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 19191 грн. 33 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на неодноразово направлені на адресу відповідача листи і попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідач заборгованість не погашає, позивач просив суд достроково стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» заборгованість по несплаті кредиту в сумі 19191 грн. 336 коп, а також сплачені ним судовий збір в сумі 191,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача Летюка І.І. позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З світлокопії кредитного договору № 1607/0907/50-935 від. 25.09.2007 року вбачається, що даний договір був укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» (надалі Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 15000 грн., строком користування до 25 вересня 2010 року. Відповідно до п. 2.1 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору). Відповідно до п. 7.1 договору за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту таабо сплати процентів, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 20% річних на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення..
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1607/0907/50-935 від 25 вересня 2007 року вбачається, що станом на 15 січня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору в загальній сумі 19191 грн. 33 коп., з яких: сума боргу за кредитом - 11797,84 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом - 6071,73грн., пеня в розмірі 1330.66 грн.
Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 191,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись 14, 57 - 59, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № № 1607/0907/50-935 від 25 вересня 2007 року заборгованість за кредитним договором 19191 грн. 33 коп., в повернення сплаченого судового збору - 191.92 грн. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 19503 грн. 25 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
.
Суддя: