№ 1 - 721/2010 р.
23 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Ященка М.А.,
при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,
з участю прокурора - Рибки О.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_6 працюючого оператором в «Нафтобудгаз ізоляція», проживаючого: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, 05.06.2008 р., перебуваючи в с. Недогарки, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, поїхав до с. Недогарки, де у невстановленої слідством особи циганської національності придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку. Після чого перевіз його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де виготовив з макової соломки особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, шляхом виварення, та зберігав його з метою подальшого особистого вживання.
13.06.2008 р., близько 12-50 год., поблизу буд.АДРЕСА_1 в районі кафе - бару « Точка» підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його одягу виявили та вилучили пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, сухою вагою - 11 г., яку він придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі, без мети збуту.
Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши в суді, що 05.06.2008 р. він поїхав до с. Недогарки з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, де у жінки циганської національності придбав макову соломку. Потім він перевіз її за місцем свого проживання, де виготовив «ширку». 13.06.2008 р. в районі кафе - бару « Точка» він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пляшку з наркотичним засобом. На даний час наркотики він не вживає, пройшов курс лікування від наркотичної залежності та просить не позбавляти його волі, так як став на шлях виправлення.
Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою підсудного обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.
Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по незаконному придбанню, виготовленню, перевезенню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце роботи та проживання, утримує неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.
Враховуючи дані про особу підсудного, наявність у нього постійного місця мешкання, роботи, те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, перелічені вище обставини, які пом»якшують покарання підсудного, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с. 63), вилучені в ході розслідування кримінальної справи № 08315066 необхідно знищити у встановленому законодавством України порядку.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного засобу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с. 63), вилучені в ході розслідування кримінальної справи № 08315066 знищити у встановленому законодавством України порядку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.
Суддя: