Вирок від 25.06.2010 по справі 1-697

ДЕЛО № 1 - 697/2010 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

«25» июня 2010 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.

с участием секретаря ДУМИТРЮК Ю.С.

прокурора ФАРИНЫ С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Тульской области, г. Новомосковск, украинца, гражданина Украины, образование средне - техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, 18.04.2010 г. около 17 часов, путем свободного доступа, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения ОСОБА_3 в АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находился в доме, из гаража тайно похитили имущество ОСОБА_3, а именно: механическую лебедку, чем причинили последнему ущерб на сумму 750 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признали полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается:

явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он рассказал о совершении совместно с ОСОБА_2, кражи металлической лебедки из гаража ОСОБА_3 (л.д. 8);

явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он рассказал о совершении совместно с ОСОБА_1, кражи металлической лебедки из гаража ОСОБА_3 (л.д. 9);

протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 металлической лебедки, которую он приобрел у двух неизвестных мужчин (л.д. 12);

протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в которых ОСОБА_4 рассказал об обстоятельствах приобретения у подсудимых металлической лебедки, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили его показания (л.д. 34 - 35, 36 - 37);

протоколом осмотра металлической лебедки и постановлением о приобщении ее к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37 - А, 38);

Суд считает, что действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору, группой лиц.

При избрании подсудимым меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что подсудимые вину свою признали полностью, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются, возвратили похищенное ими имущество, в связи с чем, отсутствуют претензии материального характера со стороны потерпевшего, способствовали раскрытию преступления, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым возможно избрать наказание, с применением ст. 75 УК Украины, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - металлическую лебедку, (л.д. 38) - считать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ:
Попередній документ
10112907
Наступний документ
10112909
Інформація про рішення:
№ рішення: 10112908
№ справи: 1-697
Дата рішення: 25.06.2010
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: