печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6427/21-к
05 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 1202010070000651 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям,-
08.02.2021 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202010070000651 від 20.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою від 11.02.2021 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України .
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, після вчинення кримінального правопорушення активно сприяв його розкриттю та добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані державному підприємству збитки, що стверджується відповідними платіжним дорученням. Відтак наявні всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 286 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження. Клопотання свого підзахисного підтримав захисник адвокат ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1202010070000651, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою ДП «УкрДАГП»,внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, в порушення режиму економії використання бюджетних коштів, через службову недбалість уклав договір з надання послуг з оренди літака з ТОВ «Аерогеодезичні технології» на загальну суму 17920000 грн за завищеними цінами, у зв'язку із чим протягом листопада - грудня 2019 року ДП «УкрДАГП» завдано збитки на загальну суму 253000 грн.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до примітки вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Вказаними діями було заподіяно майнової шкоди ДП «УкрДАГП» у сумі 253000,00грн.
Службова недбалість - це злочин, який може бути вчинений тільки з необережності. Злочин вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином та відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, після вчинення кримінального правопорушення активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані ним державному підприємству збитки, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, наявні всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 286 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 45 КК України,
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010070000651 - закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Суддя ОСОБА_1