Справа № 703/2834/21
1-кп/703/576/21
про відмову у задоволенні клопотання
17 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.
18 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з одним з судів, які розташованів в м. Черкаси, в зв'язку з віддаленістю місця здійснення ним адвокатської діяльності від суду, в якому проводиться розгляд кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При перевірці наявності вільних майданчиків, на яких здійснюється бронювання судом дати та часу проведення судового засідання у режимі відеоконференції, встановлено, що провести судове засідання за участі захисника обвинуваченого у режимі з одним з судів, які розташовані в м. Черкаси, не представляється можливим, в зв'язку з відсутністю вільних майданчиків для бронювання у визначений судом час та день проведення судового засідання у даному кримінальному провадження.
З врахуванням викладеного, клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1