Справа № 559/2747/21
Провадження № 1-в/559/87/2021
"17" листопада 2021 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2019 Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, КК України, -
29.10.2019 Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання (особова справа а.с. 3-4).
У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала та пояснила, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Завжди вчасно з'являвся на реєстрацію, не з'явився лише тричі: 13.04.2020, 12.05.2020 та 09.06.2020 з поважних причин у період, коли було призупинено транспортні перевезення пасажирів, у зв'язку з карантинними обмеженнями. ОСОБА_5 виконав усі обов'язки, покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності притягувався лише раз за два роки іспитового строку 19.04.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, після проведеної бесіди правопорушень не вчиняв. Засуджений офіційно працює в ФОП ОСОБА_6 на посаді різноробочого з 02.07.2018. Характеристика з місця роботи виключно позитивна, неодноразово нагороджувався грошовою премією за сумлінну працю. З ОСОБА_5 , згідно плану індивідуальної роботи, проводилася соціально-виховна робота, а саме: бесіди «Як навчитися контролювати власні емоції» та «Шкідливий вплив алкоголю на організм людини».
Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк минув, а вчинення одного адміністративного правопорушення за два роки не свідчить про системність.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити. Висновки зробив. Притягнули до адмінвідповідальності, бо святкував день народження друга і дільничний офіцер поілції їх застав. Та після того вживати алкогольні напої взагалі перестав. Орган пробації проводив з ним бесіди і в основному про шкідливий вплив алкоголю. Працює.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, а покладені судом обов'язки засуджений виконав (арк. о/с 22). З 02.07.2018 ОСОБА_5 офіційно працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді різноробочого (арк. о/с 35), де зарекомендував себе позитивно (арк. о/с 97). До адміністративної відповідальності притягувався лише раз (арк. о/с 77), після проведеної бесіди правопорушень не вчиняв (арк. о/с 81). Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_5 в нетверезому стані більше помічений не був, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів чи членів родини не надходило (арк о/с 96). Нових злочинів в період іспитового строку ОСОБА_5 не скоював (а.с. 5).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29.10.2019.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1