Справа №557/1561/21
Провадження №6/557/17/2021
16 листопада 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штогрін Ольги Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа
Старший державний виконавець ВДВС у м. Рівному Західного МУМЮ (м.Львів) Штогрін О.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-508 від 05.10.2010 року Гощанського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки.
В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у відділі ДВС у м. Рівному Західного МУМЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження №22338915 з примусового виконання виконавчого листа №2-508 від 05.10.2010 року Гощанського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
03.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено в бухгалтерію РОВКПВКГ «Рівнеоблводоканал» за адресою: м. Рівне вул.С.Бандери, 2.
Згідно даних вхідної кореспонденції виконавчий лист Гощанського районного суду Рівненської області №2-508 від 05.10.2010 року до Відділу не повертався, що свідчить про те, що він був втрачений при пересилці.
З метою своєчасного та в повному обсязі виконання виконавчого документу, з метою уникнення порушення прав стягувача у виконавчому провадженні державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа..
Представник заявника ВДВС у м. Рівному Західного МУМЮ (м.Львів) в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Сторони виконавчого провадження - боржник та стягувач в судове засідання не з'явились, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Клопотань, заяв, пояснень до суду не подавали.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що03.11.2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Рівненського міського управління юстиції Сінкевич І.Б. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-508 від 05.10.2010 року, виданого Гощанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавче провадження №22338915 з примусового виконання виконавчого листа №2-508 від 05.10.2010 року, виданого Гощанським районним судом Рівненської області, перебуває на иконанні у відділі ДВС у м. Рівному Західного МУМЮ (м.Львів) .
Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення його до виконання.
Заявник зазначає, що після того, як оригінал виконавчого документу разом з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.11.2010 року було направлено в бухгалтерію РОВКПВКГ «Рівнеоблводоканал», виконавчий лист Гощанського районного суду Рівненської області №2-508 від 05.10.2010 року до відділу ДВС не повертався.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа своєчасно був звернутий до виконання, а під час пересилки оригінал виконавчого листа було втрачено, що позбавляє стягувача можливості своєчасно повторно звернути його до виконання, а також, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає, що наявні підстави видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штогрін Ольги Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-508 від 05.10.2010 року, виданого Гощанським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для пред'явлення до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.В.Тишкун