Справа № 544/1623/21
№ пров. 1-кс/544/526/2021
про дозвіл на затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу
15 листопада 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первопавловськ Камчатської області, росіянки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, неодруженої, утриманців не має, освіта середня, раніше судимої:
-19.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021 покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,
Слідчий слідчого відділення ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 вересня 2021 року, в період часу з 15:30 год. до 16:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , маючи непогашену судимість за скоєння крадіжки чужого майна, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном прибула за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 55 500,00 грн., після чого зникла з місця події, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2021 о 16 год. 32 хв. повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України.
21.09.2021 згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області №544/1623/21, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 діб та відповідно до ст. 194 КПК України зобов'язано підозрювану ОСОБА_5 , виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; ОСОБА_5 було повідомлено про покладені на неї обов'язки та роз'яснено, що у разі невиконання вищевказаного, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання було встановлено до 19 листопада 2021 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 відсутня, де вона перебуває на даний час не відомо. Окрім цього допитано сусідів підозрюваної ОСОБА_5 , з метою встановлення її місцезнаходження та було встановлено, що останню ніхто ніколи не бачив, у в квартирі, яку вона вказувала вище вона ніколи не проживала і на даний час її місцезнаходження невідоме. З 05.10.2021 по теперішній час підозрювана ОСОБА_5 на мобільні дзвінки не відповідає та за викликом ні разу не прибула, не з'являлася без поважних причин і не повідомляла про причини свого неприбуття, тобто покладені на неї обов'язки ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 виконані не були.
Просила надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених в останньому.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18 вересня 2021 року, в період часу з 15:30 год. до 16:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , маючи непогашену судимість за скоєння крадіжки чужого майна, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном прибула за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 55 500,00 грн., після чого зникла з місця події, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму. Відомості за даним фактом 18.09.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170580000362.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України. 20.09.2021 відповідно до ст. 278 КПК України йому було оголошено про підозру.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернулася з клопотанням про застосування до підозрюваного, який перебуває на особистому зобов'язанні, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
21.09.2021 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області №544/1623/21, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 діб, та відповідно до ст. 194 КПК України зобов'язано підозрювану ОСОБА_5 , виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання. ОСОБА_5 було повідомлено про покладені на неї обов'язки та роз'яснено, що у разі невиконання вищевказаного, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання було встановлено до 19 листопада 2021 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 відсутня, та де вона перебуває на даний час не відомо. Окрім цього допитано сусідів підозрюваної ОСОБА_5 , з метою встановлення її місцезнаходження та було встановлено, що останню ніхто ніколи не бачив, у квартирі, яку вона вказувала вище вона ніколи не проживала і на даний час її місцезнаходження невідоме. З 05.10.2021 по теперішній час підозрювана ОСОБА_5 на мобільні дзвінки не відповідає та за викликом ні разу не прибула, не з'являлася без поважних причин і не повідомляла про причини свого неприбуття, тобто покладені на неї обов'язки слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області виконані не були. Остання не повідомив органи досудового розслідування про своє фактичне місце проживання, переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання підозрюється у вчиненні у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, засобів для існування не має.
Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім'я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, тел. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При затриманні вказаної особи доставити її до Пирятинського районного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого, але не пізніше 15 травня 2022 року.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 .
Ухвала втрачає законну силу 15 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Слідча суддя ОСОБА_1