Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/9674/21
Справа №554/9674/2021
Провадження №2/554/3497/2021
17 листопада 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Перша Полтавська державна нотаріальна контора, третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування арешту майна ,
В провадження судді Октябрського районного суду міста Полтава (Гольник Л.В.) 07.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» про скасування арешту. В якому прохала: скасувати обтяження типу : заборона (архівний запис), який було перенесено до реєстру 09.03.2005 за №1746905 реєстратором Першої Полтавської ДНК, підстава обтяження вказана - повідомлення б/н від 27.02.1992 Київським відділенням ощадбанку №8449 (а.с.2-4).
11 жовтня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» про скасування арешту. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осбі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. на 19 січня 2022 року (а.с.16).
02 листопада 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гольник Л.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» - задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» (справа № 554/9674/21, провадження № 2/554/3497/2021) передано до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання повторного автоматизованого розподілу справи (а.с.23).
04 листопала 2021 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/9674/2021 (провадження №2/554/3497/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» про скасування арешту передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.
05 листопада 2021 року ухвалою судді позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом зазначення: учасником процесу Першу Полтавську державну нотаріальну контору (котрі наклали арешт), учасником процесу Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради (повноважна особа), уточнення змісту позовних вимог (конкретизувати з якого саме майна скасувати арешт).
16 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2021 позивач ОСОБА_1 надала позовну заяву з усуненими недоліками.
Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,-
Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 23 грудня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 листопада 2021 року.
Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.
Суддя І.О. Блажко