Постанова від 16.11.2021 по справі 538/577/16-к

538/577/16-к

1-кп/538/9/21

УХВАЛА

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 листопада 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170230000093 від 19.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У ч. 9 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин необхідно здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Лохвицьким районним судом Полтавської області та Державною установою "Харківський слідчий ізолятор", в зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", враховуючи положення ст. 336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 29 листопада 2021 року о 11 годині 20 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов"язати уповноважену службову особу Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101128559
Наступний документ
101128561
Інформація про рішення:
№ рішення: 101128560
№ справи: 538/577/16-к
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2023)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Дата надходження: 01.06.2023
Розклад засідань:
02.03.2026 20:02 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.03.2026 20:02 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.03.2026 20:02 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.03.2026 20:02 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.03.2026 20:02 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.03.2026 20:02 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.03.2026 20:02 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.07.2020 09:00 Чорнухинський районний суд Полтавської області
09.07.2020 10:30 Чорнухинський районний суд Полтавської області
09.11.2020 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
08.02.2021 09:50 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.03.2021 09:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
24.03.2021 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
05.08.2021 09:40 Лохвицький районний суд Полтавської області
21.09.2021 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
11.10.2021 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.11.2021 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
29.11.2021 11:20 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.02.2022 10:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.03.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.06.2023 09:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЬ ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГЛУЩЕНКО Н М
суддя-доповідач:
БОНДАРЬ ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГЛУЩЕНКО Н М
заявник:
АВТОМОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
обвинувачений:
Лялюк Сергій Геннадійович
потерпілий:
ТОВ "Велес Трейдінг"
представник персоналу органу пробації:
Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Анастасія АКСЬОНОВА
Фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ"Центр пробації" в Харківській області Анастасія Решетовська
ФДУ"Центр пробацій"
представник потерпілого:
Греков Сергій Анатолійович
Кузуб Євгеній Васильович
прокурор:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Амілу Омарову
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
Прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Касіч К.І.
Прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Катріченко А.М.