Справа № 369/13281/21
Провадження № 3/369/7845/21
Іменем України
18.10.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
12 вересня 2021 року о 09:15 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep Cherokee», днз НОМЕР_2 , по вул. Б. Хмельницького, 11 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв наїзд на перешкоду (шлагбаум) ЖК «Петрівський Квартал», в результаті чого пошкодив керований ним транспортний засіб.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в порушенні ПДР України, пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 не визнав та пояснив, що коли він під'їхав до шлагбаума, він був відчинений, проте розпочавши рух далі шлагбаум не очікувано почав закриватися, пошкодивши його автомобіль.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , автомобіль «Jeep Cherokee», днз НОМЕР_2 , перетнув пропускну лінію шлагбаума ЖК «Петрівський Квартал» не зупиняючись на лежачих поліцейських продовжив рух в той час коли шлагбаум опускався заїхав під нього, внаслідок чого шлагбаум пошкодив кришу автомобіля. Водій даного авто не відразу зупинився а лише через 1.5 м.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040127 від 12 вересня 2021 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт поліцейського ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до пп. «б» п. 2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 суд дійшов висновку про те, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 124, 283, 284 ч. 2 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040127 від 12 вересня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Козак