Справа № 362/4524/21
Провадження № 2/362/2539/21
"17" листопада 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Берковської Д.С.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про заміну на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 47479 від 19.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 58 543,96 грн., таким що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на користь позивача збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг та оплати судового збору.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27-28).
Від представника позивача - адвоката Калініна С.К. надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, в якій він просить замінити у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» на належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності та задовольнити клопотання про заміну відповідача (а.с.49).
Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з'явився, надіслали заяву в якій зазначили, що вони ні є належними відповідачами по справі (а.с.51).
Інші учасники судового засідання до суду не з'явилися повідомлялися про розгляд справи належним чином.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб'єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 51 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про заміну на належного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Копію ухвали надіслати на адресу відповідача та викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30, поштова адреса: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх, 4) в якості відповідача в підготовче судове засідання, яке відбудеться «03» лютого 2022 року на «12» год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307).
Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.
Роз'яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на «03» лютого 2022 року о «12» год. 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко