10.11.2021
Справа № 361/5930/21
Провадження № 3/361/5901/21
10 листопада 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Головного Управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді продавця ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Головного Управління ДПС у Київській області, вкотре надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
24 червня 2021 року близько 15 години 30 хвилин у ході перевірки магазину, розташованого АДРЕСА_2 , головним державним ревізором-інспектором Головного Управління ДПС у Київській області, було виявлено, що ОСОБА_3 , будучи продавцем магазину, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме реалізація товару здійснювала без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми.
Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями).
На виклик до суду ОСОБА_3 не з'явилася, причин неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Про те, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 24.06.2021, тобто строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 24.09.2021.
За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М. Петришин