провадження № 2/294/64/21
справа № 294/665/20
(заочне)
27 липня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Лесько М.О.
при секретарі Івашкевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -
20.05.2020позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4895 га., кадастровий номер 1825888400:05:000:0760, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала на позивача заповіт, за яким все належне їй майно заповіла йому. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак він змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не може.
Позивач у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на позовну заяву до суду не подала, будь яких інших заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 24.06.2011 (а.с.8).
Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного 04.02.1994 в с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області посвідченого секретарем виконавчого комітету Тютюнниківської сільської Ради народних депутатів Чуднівського району Житомирської області та зареєстрованого у реєстрі за №6, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8 на звороті).
Судом встановлено, що земельна ділянка площею 2,4895 га., кадастровий номер 1825888400:05:000:0760, розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.16-18).
Відповідно до довідки №1595 від 11.11.2019, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012 згідно наявних паперових носіїв право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.15).
Відповідно до довідки №1518 від 31.10.2019, виданою виконуючим обов'язки Тютюнниківського старостинського округу №9 Михалюком М.І., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводились, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64949449 від 29.05.2021, наданою на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою (а.с.31).
Судом встановлено, що осіб, які оспорювали б право позивача на дану земельну ділянку та житловий будинок, немає.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на вказані земельну ділянку та житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 325, 328, 374, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України та статтями 4, 12, 13, 81, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,4895 га., кадастровий номер 1825888400:05:000:0760, та на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.
Суддя: М.О. Лесько