Справа № 292/947/21
Номер провадження 2-о/292/27/21
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2021 року смт Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання її як спадкоємиці із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 71.
Ухвалою судді від 09.11.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без руху та заявниці надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 16.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в новій редакції. Заява ОСОБА_1 в новій редакції відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України і підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Крім того, заявниця в заяві просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявниці про виклик в судове засідання вказаних нею свідків.
Крім того, заявниця в заяві просить просить витребувати у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 71, а в разі наявності спадкової справи, заповіту - про коло спадкоємців.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання заявниці про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 187, 318 ЦПК України, суддя-
Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особиа - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проведення відкритого судового засідання по даній справі призначити 06 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Шевченка, 116, смт Пулини Житомирської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо невправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 71, а в разі наявності спадкової справи, заповіту - про коло спадкоємців.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.12.2021 письмові пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рябенька