Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа№279/4612/21
Провадження№ 2/279/1795/21
17 листопада 2021 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Коваленко В.П.,
при секретарі Хомутовської М.А.
розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про розірвання договору довічного утримання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
21.10.2021 року від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява з вимогою залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір за подання заяви до суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючі, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ч.1ст. 257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір'передбачано, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Отже, суд вважає ,що у задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору, слід відмовити.
Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.257, 263-265 ЦПК України,суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, а також, про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.
Залишити без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про розірвання договору довічного утримання.
В частині повернення сплаченого судового збору , відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15днів здня їїпроголошення.
Суддя В.П. Коваленко