Справа № 274/5577/21
Провадження № 2/0274/1673/21
про закриття провадження у справі
15.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Бердичівського міського центру зайнятості надміру виплачену державну допомогу в розмірі 5864,37 грн.
15.11.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем повністю погашено наявну заборгованість. Але враховуючи те, що відповідачем задоволено вимоги позивача після пред'явлення ним позову в суд, просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.
Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,247,255,260,354,355 ЦПК України, суд-
Провадження по справі за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердичівського міського центру зайнятості сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку ст.ст. 354,3555 ЦПК України.
Суддя: Т.М.Вдовиченко