справа № 166/1183/21
провадження № 1-кс/166/456/21
про арешт майна
16 листопада 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2021 року за №12021035550000816, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
установив :
Покурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 22 жовтня 2021 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, віджали грати решітки та вийнявши вікно, таємно проник в приміщення автоматичної телефонної станції ПАТ «Укртелеком», розміщеної по вул Незалежності, 101, в с Облапи Ковельського району Волинської області, звідки повторно таємно викрав 5 акумуляторних батарей, 30 абонентських касет, модем, 6 блоків живлення, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 85 000 гривень.
Крім цього, в ніч на 22 жовтня 2021 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевого замка, проник в приміщення автоматичної телефонної станції К50// НОМЕР_1 М ПАТ «Укртелеком», розміщеної по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав три блоки МКС (багатократного координатного з'єднувача), що в своєму складі містять цінні метали: срібло та мідь, чим ПАТ «Укртелеком» завдав майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури від 03.11.2021 матеріали кримінальних проваджень за №12021030550000996 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №12021030570000256 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021030550000996.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що в нічну пору доби 28 вересня 2021 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення АТС, що належить АТ «Укртелеком» в с. Секунь по вул Шевченка, 5а, звідки, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, викрала дві батареї, телефонні кабеля із сталевим дротом та чотири захисні смуги, чим спричинила АТ «Укртелеком» майнові збитки.
Постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури від 05.11.2021 матеріали кримінальних проваджень за №12021035550000816 від 28.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та №12021030550000996 від 28.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021035550000816.
Так, під час проведення досудового розслідування об'єднаного кримінального провадження №12021030550000816 від 28.09.2021, окрім іншого, встановлено, що в період часу з 01 год. 18 хв по 02 год. 18 хв. 27.09.2021 невстановлена особа, перебуваючи по вул Шевченка, 5а в с Секунь Ковельського району, здійснила крадіжку чотирьох кабелів електрозв'язку та металевого дроту, довжиною 300 метрів кожен, чим спричинила АТ «Укртелеком» майнові збитки.
В ході проведення огляду місця події, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин 23.10.2021, що проводився за письмової згоди ОСОБА_7 , на території земельної ділянки та наявному на ній приміщенні новобудови по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
1)шість мотків кабелю чотирьохжильного синього кольору;
2)один моток кабелю синього кольору із нашаруванням шпаклівки;
3)котушку чорного кольору із кабелем синього кольору (чотирьохжильним);
4)моток чорного кабелю (двохжильного);
5)моток коричневого кабелю (двохжильного);
6)моток чорного кабелю;
7)моток чорного кабелю (двохжильного);
8)моток чорного кабелю (двохжильного);
9)моток чорного кабелю (трьохжильного);
10)моток кабелю світло синього кольору (трьохжильного);
11)моток чорного кабелю (п'ятижильного);
12)шість мотків кабелю білого кольору.
Документів, які б підтверджували право власності на вилучене майно або ж його походження, в ході досудового розслідування не встановлено. Водночас, вказане майно було вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , тому вказані факти свідчать про те, що цим майном володіли, користувались і розпоряджались підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події від 23.10.2021 кабелі можуть бути предметом кримінального правопорушення, вчиненого в с. Секунь Ковельського району, залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно.
У судовому засіданні 15 листопада 2021 року прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити. Захисник проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи тим, що підозра за фактом вчинення крадіжки кабелю не пред'явлена, вказані проводи ОСОБА_6 отримав безоплатно від керівництва підприємства, демонтаж якого він здійснював, однак підтвердити дані обставини ОСОБА_6 не може з огляду на застосований щодо нього цілодобовий домашній арешт. Крім цього, вказав, що викрадені кабелі є одножильними, а за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено багатожильні кабелі.
Володілець майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №1202103550000816 від 28.09.2021 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України. Зокрема, у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за фактом здійснення невстановленою особою в період часу з 01 год 18 хв по 02 год 18 хв по вул.Шевченка, 5а в с.Секунь Ковельського району крадіжки чотирьох кабелів електрозв'язку та металевого дроту довжиною 300 метрів кожен, які належать ПАТ «Укртелеком».
У ході проведення огляду місця події, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин 23 жовтня 2021 року, що проводився за письмової згоди (заяви) ОСОБА_7 , співмешканки ОСОБА_6 , на території земельної ділянки та наявному на ній приміщенні новобудови по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12021030550001121 від 22.10.2021 було виявлено та вилучено:
1)шість мотків кабелю чотирьохжильного синього кольору;
2)один моток кабелю синього кольору із нашаруванням шпаклівки;
3)котушку чорного кольору із кабелем синього кольору (чотирьохжильним);
4)моток чорного кабелю (двохжильного);
5)моток коричневого кабелю (двохжильного);
6)моток чорного кабелю;
7)моток чорного кабелю (двохжильного);
8)моток чорного кабелю (двохжильного);
9)моток чорного кабелю (трьохжильного);
10)моток кабелю світло синього кольору (трьохжильного);
11)моток чорного кабелю (п'ятижильного);
12)шість мотків кабелю білого кольору.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Згідно із постановою начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 23.10.2021 матеріали кримінальних проваджень №12021030550001121 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12021035550000890 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, №12021030570000256 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об'єднані в одне провадження №12021030570000256.
Відповідно до постанови прокурора Ковельської окружної прокуратури від 03.11.2021 матеріали кримінальних проваджень за №12021030550000996 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №12021030570000256 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України об'єднані в одне провадження№12021030550000996.
Згідно із постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури від 05.11.2021 матеріали кримінальних проваджень за №12021035550000816 від 28.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та №12021030550000996 від 28.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України об'єднані в одне провадження №12021035550000816.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході огляду місця події від 23.10.2021 кабелі можуть бути предметом кримінального правопорушення, вчиненого в с. Секунь Ковельського району, залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події, що проводився на території земельної ділянки та в приміщенні новобудови за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:
1)шість мотків кабелю чотирьохжильного синього кольору;
2)один моток кабелю синього кольору із нашаруванням шпаклівки;
3)котушку чорного кольору із кабелем синього кольору (чотирьохжильним);
4)моток чорного кабелю (двохжильного);
5)моток коричневого кабелю (двохжильного);
6)моток чорного кабелю;
7)моток чорного кабелю (двохжильного);
8)моток чорного кабелю (двохжильного);
9)моток чорного кабелю (трьохжильного);
10)моток кабелю світло синього кольору (трьохжильного);
11)моток чорного кабелю (п'ятижильного);
12)шість мотків кабелю білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1